Vous
en pensez quoi de tous ses commentaires sur la dite
inexpérimentation des députés de cette session parlementaire ?
Bon,
alors, en ce qui me concerne, je trouve que puisque nous avons eu au
cours du quinquennat précédent, un président qui a passé cinq
ans à s'interroger avec Gérard DAVET et Fabrice LHOMME sur ce
qu'est un président, pourquoi pas, pour ce quinquennat-ci, avoir
trois cent députés et des bananes qui s'interrogent sur ce qu'est
un député.Je trouve cela assez intéressant.
Quant
à moi et pour ce que j'en sais et en comprends, je dirais d'abord
qu'il est une chose sage que le parlement passe à l'ère de la
modernité. Il y a toujours eu des députés novices dans les
sessions parlementaires. Mais ils étaient chapeautés par les
anciens qui les « dressaient » dans les comportements
adéquats à avoir ainsi qu'eux-mêmes avaient été chapeautés
etc.. Telle une corporation, les députés et leurs pratiques se
perpétuaient, bonne pratique et mauvaise pratique ainsi que les
scandales récents et futurs le démontrent. C'était un
fonctionnement traditionnel, des règles immuables, que personne ne
discutait vraiment, etc..
En
tant qu'être humain de sexe féminin, je tiens à dire que si la
tradition peut avoir du bon, quand quelque chose est pourri dans les
règles traditionnelles, comme par exemple au hasard « la femme
soumise à son mari » alors c'est un enfer pour qui cette
règle est discriminatoire, car la tradition n'a pas vraiment de
principe, elle est juste opérationnelle et conservatrice.
Donc
voilà, sous l'effet conjugué de la loi contre le cumul des mandats
et de la volonté des français de changer les têtes de ceux et
celles qui passaient à la télé pour leur parler de la politique
et du politique, nous avons une assemblée presque totalement renouvelée et quasi paritaire. C'est-à-dire que l'assemblée est
désormais une organisation moderne, elle doit pouvoir fonctionner
avec des nouveaux, et les nouveaux ont le droit d'interroger ces
fonctionnements en se demandant si il ne serait pas possible de les
améliorer.
C'est
vrai qu'avant cette session, je n'avais jamais entendu parler du
fonctionnement de l'Assemblée. Là, tout à coup, dans les médias,
pour ce que j'en sais, les journalistes nous parlent du
fonctionnement de l'assemblée, t'apprend des trucs sur comment cela
se fabrique, tu vois apparaître dans la lumière tout un tas de
monde les huissiers, les administrateurs, les secrétaires de séance, etc.. bref, nous ne sommes plus dans la fiction organisée
et mensongère qui ne mettait en scène que des premiers rôles au
langage soigné et calibré qui nous parlait de tout et de rien et
surtout de très loin pour que çà ne produise rien et que rien ne
change ni ne bouge.
Ouais,
je suis d'accord. Les français voulaient être mieux représentés
et là, je trouve que cela marche : tu vois les mecs et les
meufs qui se confrontent à leur job, qui ont des doutes, qui
réfléchissent, qui font des erreurs , bref qui sont comme toi et
moi. Et surtout tu vois l'organisation de l'assemblée, c'est plus
démocratique. Et c'est vrai qu'ainsi, il y a tout un côté apparat
dans l'assemblée qui paraît totalement désuet et déplacé
(comment les huissiers sont fringués, c'est du délire !).
Voilà, avec tous ces nouveaux députés, nous ne sommes plus
dans un délire de théâtreux obscur avec des arcanes du pouvoir
dans les cintres, la scène est ouverte avec les équipes techniques
à vue.
Moi,
je dirais que c'est une sorte de théâtre élisabéthain
circulaire, il n'y a ni face, ni envers, il n'y a pas de coulisses.
C'est plus sain en démocratie. Bien sûr, ceux qui se voyaient tels
des manipulateurs de marionnettes, des démiurges situés dans les
cintres et les coulisses le vivent mal, mais bon, la monarchie c'est
fini depuis belle lurette !
Moi,
je trouve cette session extra ordinaire géniale ! C'est un peu
comme le pilote de l'anti-House of cards, nouvelle série française
partie pour durer cinq saisons !
C'est
exactement cela. Tout l'apparat et les protocoles de l'assemblée
participaient à la mécanique pour impressionner le pèquenot et
exercer une autorité. Nous n'en sommes plus du tout là, les uns et
les autres malgré tout on fait des études, des expériences
sexuelles et personnelles et malgré les fortes propagandes
publicitaires et toc-culturelles qui essayent de les décérébrer,
les uns et les autres et donc le pèquenot et le pékin moyen vont
malgré tout s'intéresser aux réels des débats par delà leurs
mises en scène et décors. Nous sommes dans une ère politique qui
s'inscrit dans un théâtre des opérations post-SM.
M'enfin,
faut quand même veiller à ce que la haine soit toujours perdante
dans les affaires en cours et leurs déroulements dans le présent,
non ?
Est-on
si sûr que les fonctionnements précédents assuraient qu'elle soit
perdue ?
Euh
...
Donc,
les discours sur l'inexpérience de certains députés, comment
faut-il les prendre ?
Ben,
il faut voir qui tient ce type de discours. Un vieux journaliste qui
maintenait sa boutique en raison de sa fine connaissance de tous les
rouages masqués, blabla, n'y trouvera pas son compte mais il peut
acter que cela est une avancée démocratique, s'il est honnête
intellectuellement, et s'il est un démocrate convaincu, bien sûr,
Ouais,
et les jeunes journalistes qui faisaient du copier-coller avec les
vieux articles ou qui nous fourguaient des trucs et des machins
totalement creux qu'un imbécile ou une grosse nouille leur avait
raconté entre quatre colonnes, doivent désormais se creuser les
méninges et réfléchir à ce qu'ils ont sous les yeux ! Une
totale révolution !
…
Un ancien député pourra avoir ce genre de discours pour se
mettre en valeur..
Voilà, etc, blabla... Quand tu changes les habitudes ou les
façons, ou les personnes, ceux et celles qui tiraient leurs marrons
du feu des ou dans les anciens fonctionnements vont râler , mais
bon, je trouve que la situation est plus stimulante pour travailler.
La modernité c'est aussi l'affirmation de l'égalité et tu n'es un
maître que si tu sais discuter de plein pied au même niveau avec
les uns et les autres ; Sinon, ce n'est pas grave, nous n'avons
besoin ni de maitres, ni de maitresses, puisque nous travaillons
les uns avec les autres. Du moins, nous essayons.
Je
trouve un peu débile ceux qui disent que les députés expérimentés
auraient du chaperonner les nouveaux. Un mec comme FERRAND n'est
qu'à son deuxième mandat, il ne connait que dalle !
Surtout
qu'à son premier, il était aussi mandaté par les mutuelles du
Mans, il avait du surtout s'inquiéter de connaître les commissions
et les machins qui s'occupaient des intérêts des mutuelles, plutôt
que de s'intéresser au fonctionnement global et dans les détails
de l'assemblée nationale.
Hahaha !
Un peu de mauvais esprit nous chatouille ! C'est loin d'être
déplaisant.
Pourquoi
« mauvais » ? Les satyres et les vestales sont-ils
« mauvais » ?
Je
dirais qu'ils ne sont pas complaisants.
Voilà.
Ha,
ben, nous avons avancé.
Avancer
dans quoi ?
Dans
la choucroute.
-
Commentaires
Enregistrer un commentaire