we're back

Pour commencer le terme « droit de vote des étrangers » n'est pas adéquat : en effet, il ne s'agit pas d'accorder le droit de vote aux habitants du Groëland pour qu'il puisse élire le maire de Paris ou aux habitants de Bamako d'élire le maire de Lyon [quoique l'arbitraire d'une telle mesure si exclusive contribuerait peut-être à faire disparaître les gangrènes du clientélisme et de la démagogie electorale] mais, dans l'objet qui nous préoccupe, il s'agit bien d'accorder le droit de vote aux élections locales aux habitants de la dite localité, concernés au premier chef par la gestion de cette localité, sans que ne soit pris en compte des considérations romantique comme celle de la « nationalité ». Ceci n'est en fait qu'une extension du droit du sol qui est déjà en vigueur dans notre pays ; qu'une personne qui vive depuis plus de cinq ans dans un territoire puisse y être associée à la gestion du dit territoire ne constitue pas une révol...

A force de payer grassement des agences de com et des communicants ("je te communique que je t'enQle et que je te mets une campagne de pub dans le Q") le parti socialiste c'est-à-dire ses membres et sympathisants semblent avoir oublié que "représenter", "mettre en perspective" est un travail de pensée politique et ce n'est pas en plaçant trois ou quatre carriéristes arrivistes autour d'une table et d'&écrire en gros au dessus "think tank" que "la pensée politique" advient (Cf. CASTORIADIS) Ainsi pour ma part, je ne suis pas pour le droit de vote des étrangers, je suis pour que des habitants d'un même territoire puisse participer à son organisation et gestion (à la vie de la polis) et ainsi bénéficie notamment du droit de vote aux elections municipales quelque que soit leur nationalité (quelque soit l'endroit où vivaient leurs aieux) : ce n'est pas juste un changement de formulation c'est une v...