we're back

CF images de LHOOQ et ceci n'est pas une pipe There must be already some answers to that question on the web Yeah. Et pourquoi pas Tristan TZARA et DADA comme ancêtres, ce serait plus ouvert comme filiation ? Enfin c'est mon avis ... Moi, je dirais Isidore ISOU, les lettristes, le traité de bave et d'éternité https://www.youtube.com/watch?v=hy7XrmOqgyc mais bon, j'y connais que dalle... Pourquoi Béatrice DALLE ?

Cf. article https://next.liberation.fr/arts/2019/02/18/centre-pompidou-problemes-d-embleme_1710121 Ceci dit, nous trouvons que le centre Beaubourg Georges Pompidou premier ministre du Général De Gaulle devrait choisir la Fontaine de DUCHAMP comme icône. En effet si la Joconde est célèbre après avoir été volée en 1911 et je ne me souviens plus pourquoi APOLINAIRE a été suspecté et fait de la prison préventive, blabla, La Fontaine de DUCHAMP a été vandalisé par un artiste qui avait fait un happening avec un marteau dans l'exposition de la collection permanente du Centre ou alors qu'elle était prêtée et exposée somewhere else [soit au Carré de NIMES cf. https://www.lexpress.fr/region/25-aout-1993-coups-durs-pour-la-pissotiere-de-duchamp_476265.html . Et donc ainsi avec et la Fontaine de 1911 ou 23 ou une autre date et sa tentative de destruction dans les années 90 si je ne m'abuse (faudrait vérifier toute l'histoire de cet épisode vandale), il serait possible d...

Est-ce que nous pourrions dire que la différence entre une œuvre d'art brut et une œuvre d'art contemporain c'est le rapport aux finitions ? C'est-à-dire ? Ben, un(e) artiste d'art brut n'a pas fait d'école d'art, donc il/elle ne connaît pas les techniques artistiques, alors bien souvent il/elle va faire n'importe quoi en improvisant et c'est pour cela que les œuvres d'art brut sont fragiles parce que ceux ou celles qui les ont créées n'ont pas appris à faire des oeuvres qui peuvent durer cinq cent ans voire plus … Des œuvres d'art durables ? HAHAHAHAHA ! OK, je suis assez d'accord avec cette définition de la différence entre art brut et art contemporain établie à partir des œuvres. Moi, par exemple, je fais des tableaux dans lequel j'insère des algues, des coquillages, des roses séchées, etc.. J'en ai exposé quelques uns dans ma maison mais bon, ce sont de vrais nids à poussière,...

I read in a french magazine something about the art brut that really makes me angry. Angry ? Well, it was said more or less that the artists of art brut could not deal with such talent within the society than the artists of art contemporain, and by that reading i just feel vomit to come. Come on, it's not wrong... Look at Maurizio CATTELAN, he did it well for his monumental sculpture in the front of the Milan Stock Exchange .. What did he do ? Well, i just read once this story, it needed to be checked, but for what i know, he had proposed to the Stock Exchange of Milan to put a monumental sculpture of his own in front of their building, he proposed a kind of basic fascist sculpture, a stupid big opened hand and as his work is highly rated on the art market, people in the Milan Stock Exchange agreed, so CATTELAN had put first the huge palm, then a huge index and after nothing, he stopped. So when you went to the Stock Exchange in M...

dans les épisodes précédents https://manuelleyerly.blogspot.com/2018/10/forum-ai-and-aie-he-are-in-tesla-and.html dans les épisodes contigües https://manuelleyerly.blogspot.com/2018/11/forum-dans-lespace.html I confess i don't understand those discussions around the fact that some AI create image. (cf. là par exemple ou plutôt là ) Some people says it will be a problem but i don't see what is new there for our society ? You mean our secret society ? Come on ! Image has always be a problem or a question for the society. Could i represent God ? Could I represent human ? What is the statut of an image ? Illusion ? Real ? Reality ? Being ? Non Being ? Devilish trick ? Blablabla all of this is not new. Well, the difference is those images are done by machine. I can't see the point. Those machines are made by humans. The way those machine learn how to do images is by assimilating others images,...

 BRUEGHEL represents scene of the Bible and of the mythology not in a chimeric unknown country but within his daily world it means peasants, merchants, priest and drunkers. So, for the fall of Icare, we just see a leg emerging of the sea as well as on the berge people's doing the things they used to do taking no attention of who's just falling in the sea . It means, all what mythology and religion talk about is what happened for real in our daily life but among a million of things that happened in the same time and among a million of people... That what BRUEGHEL talks about. « tout ce qui est humain ne m'est étranger » he could have said with MONTAIGNE, that's why on his painting, men have erection or pull some shit out of their hass, cause that's part of the human condition. Beauty and Uglyness are just side by side in a farandole , it's part of the same thing, Death and life, blablabla. Nobody « elevated » no one there... en.wikipedia.org/wiki/Netherland...

don't you think it's a problem of yours, i mean this obsession of having a job whatever it could be inorder to earn your living  which means also money? Well, i guess i've got in heritage this horrifying fright of being forced to get married with a man that i find disgusting, so i know these things do not happen anymore in western society but i feel it still happen on different forms. So as a woman, to earn my living is a way of being free but the problem is how the working thing is organize in our society and the exploitation of libido in the advanced capitalist organization. So.. So what ? You're not up-to-date, the exploitation reachs now imagination and memory.. and so yours … Imagination and memory are bricks for the libido, don't you think ? Hum … Eros is the son of Poverty and .. can't remember .. Opportunity, i guess .. Oh ! Like the one living on Mars https://fr.wikipedia.org/wiki/Opportunity and th...

Tu nous avais parlé de travaux fait sur les relations entre corps  et production de la pensée, pourrais-tu nous en dire plu ? Je ne sais plus trop, c'est l'histoire de PASCAL qui a des bouffées  mystiques et qui est atteint d'une malade grave, genre maladie  du charbon ou de la pierre, Karl MARX qui a des furoncles aux  fesses par ce qu'il bouffe de la merdre et qui est obligé de lire et  d'écrire debout, PROUST est asthmatique, euh ... Roland BARTHES aussi a été asthmatique, ou avait un truc aux poumons, j'avais lu qu'il avait  été se faire soigner dans un sanatorium à LEYSIN qui est un village sur la montagne en face  de VILLARS SUR OLLON où j'ai grandi : Tu peux voir le village, il n'a pas l'air pas trop loin  sauf que c'est sur une autre montagne donc tu dois redescendre dans la plaine tout en bas  puis remonter dans l'autre montagne, donc en fait cela fait loin … C'est une bonne allégorie du problème des pens...

 « nous avons lu dans le Canard Enchaîné une information du journal Le Parisien soit Aujourd'hui hors Paris qui expliquait que des tableaux dit de maître (de Staël, Picasso, Dubuffet) avaient été accrochés à l'Elysée. Le Canard Enchaîné depuis un siècle (c'est quand même long!), le Canard Enchaîné commentait cette information par un « c'est tellement plus décoratif chez soi qu'au musée ! » qui témoigne d'une totale méconnaissance de ce qu'est une œuvre d'art. D'une part, la phrase correcte aurait du être « c'est tellement plus décoratif chez soi que dans les réserves des musées » et par ailleurs, il se trouve que les œuvres d'art ne relèvent pas de la décoration et sont contentes de pouvoir regarder des personnes évoluer dans leurs lieux de vie ou de travail sans être tout le temps sous le feu de leurs yeux leur imposant la pose éternelle et ceci est valable également pour les formes des tableaux dit « abstrait ». Il faut comprendre que,...

M'enfin par delà cet océan de conneries, cette phrase est issue d'un article non totalement dénué d'intérêt sur les libertés de la création artistique (liberté de création : ne nous trompons pas de combat ! Libération 04 janvier 2018) bien qu'à notre avis les personnes ayant rédigé cette tribune se trompent précisément de combat , soit le problème contemporain quoiqu'assez vieux du « falsifié en art », soit pour le dire en version 2018 : comme dans les news, dans les arts, il y a des « fakes » et c'est cela qui les minent de l'intérieur. Une peinture qui se présente comme une œuvre réalisée à partir de la photo du visage d'un black lynché par des flics est un gros fake de merdre et il est compréhensible qu'une artiste par ailleurs militante antiraciste veuille interdire à ce gros fake d'être vu dans une salle d'expo d'art car ce n'est pas une œuvre d'art c'est de la grosse putasserie. Les journalistes aussi cherchent à em...

Josette était ce samedi sur le marché de Dinard afin de se trouver du lait cru, des œufs et des légumes tout en jetant un œil sur les bouquins bradés des bouquinistes et les habits déstokés des soldeurs quand elle entendit une femme dire à une autre que « sa fille était en licence pro de médiatrice culturelle ». Une sorte de haut le cœur avec vision d'un avenir noir et autoritaire submergea Josette qui dut respirer et réentendre la musique des marchands alpaguant le chaland avec leurs mensonges gros comme des camions « allez, on y va, les filles, tous les pulls à dix euros pièce, à ce prix-là avec cette qualité, c'est donné ! » pour retrouver pied. Josette n'avait aucune idée de ce que proposait le contenu de cette formation de « médiateur culturel » mais elle éprouvait pour le moins un mauvais pressentiment. Elle avait vu à l'oeuvre ce qui se nommait désormais couramment un « médiateur » dans les expositions d'art (Cf. un épisode précéd...

T'as entendu parler du boycott de l'oeuvre d'une peintre dans un musée aux Etats-Unis d'Amérique du Nord ? J'ai lu un truc dans Libé à ce sujet. Bon, faudrait voir le tableau (Open Casket de Dana SCHUTZ), ceci dit, lorsque je lis «  machine a voulu représenter la douleur d'une victime des effets du racisme et a peint le visage d'une personne noire lynchée par des crétins  et identifiée médiatiquement, blabla », je n'ai à priori pas envie de voir le tableau tant cela n'a rien à voir avec la peinture. Cela me semble putassier puissance 10 000. C'est peut-être idiot, le tableau est peut-être intéressant par ailleurs et en lui-même. La meuf a du travailler depuis des photos, c'est forcément de la merdre ! Le principe de la peinture est quand même de transposer dans le plan ce qui est donné à voir dans l'espace et parce qu'il n'est pas sûr que deux personnes qui regardent voient la même chose alors la...