Nous avons lu dans le journal qu'un monsieur brady CORBET aurait dit que « le XX e siècle avait été celui de la banalité du mal et que le XXIe siècle serait celui de l'apparat du mal ». alors non, chéri, nous ne sommes pas du tout d'accord « la banalité du mal, c'est le XIXe, l'apparat du mal c'est le XXe siècle, et au XXIe siècle, vu la gueule de la planète nous n'avons plus trop le choix, çà va être l'ultimate fight comme dirait Jean-Claude VAN DAM, au XXIe siècle, cela va être la destitution du mal et la décontamination des organisations. » Va y avoir du sport ! Just be ready ! (suivi d'un forum)
est-ce qu'en fait, ce que certaines personnes ne supporteraient pas dans Donald TRUMP c'est qu'il montrerait en plein jour et aux yeux de tous et toutes qui sont les personnes qui ont réellement le pouvoir depuis des années alors que ceux-ci et celles-là avaient l'habitude de laisser la scène médiatique à des gens biens, pouvant discourir de ci et de çà, quoiqu'en n'y changeant rien... des acteurs de série B comme Ronald REAGAN, peut-être ? Peut-être. Ce que je veux dire est que la notion d'acteur politique est utilisé par les commentateurs du sport politique, or un acteur hormis dans le cinéma expérimental, est quelqu'un qui a plutôt envie d'être dirigé par un réalisateur ! Les hommes et les femmes politiques ne devraient pas être comparés à des acteurs mais à des réalisateurs … En ce moment, la mode est plutôt aux entrepreneurs .. est-ce qu' « entrepreneur politique » c'est mieux que « acteur politique » ? ...