we're back

  Ne faudrait-il pas parler d'entrepriseS plutôt que d'Entreprise (les droits des êtres humains plutôt que les droits de l'Homme) ? Notre expérience est que la plupart des personnes qui se disent haut et forts de gauche politique ont une conception de la richesse qui consiste à récupérer l'argent des impôts pour leur activité et leur gouverne au motif que leurs activités enrichissent les uns et les autres sans s'intéresser à comment ceux qui ont payé leurs impôts ont produit leurs richesses car ce ne sont que des manants et des grossiers personnages : de ce côté-ci non plus, on ne fera pas société et on est surtout très hypocrite. La caricature a ses vertus (que la vertu ignore). Pour ce que nous en savons, c'et François MITTERRAND lui-même qui avait instauré, dans les années 80, cette « religion » de l'entreprise au sein de la société française, avec pour figure de proue (ou idôle à vénérer) l'escroc Bernard TAPIE. Bon, depuis ce souvenir, nous pourrio...

J'ai trouvé cela super bizarre tout ce bazar dans les médias autour de la publication des lettres culcul de François Mitterrand à sa belle. T'exagères ! Tu ne les as pas lus. Oui, c'est vrai, même pas debout dans un supermarché … Mais bon, pour ce que j'en ai entendu à la radio ou lu dans les journaux, cela n'a aucun intérêt. Il n'y a rien de plus chiant qu'une lettre d'amour. Ouais, je suis assez d'accord, c'est en fait une publication d'inspiration « Closer », regardons les petits secrets d'alcôve des gens célèbres. Cela ne va pas plus loin. Le truc qui m'a écœuré, c'est d'avoir lu que ces lettres avaient un « intérêt littéraire » et que le François MITTERRAND aurait pu être un écrivain. Oui, nous connaissons ta théorie sur MITTERRAND l'écrivain raté et HITLER, le peintre raté. Je ne sais pas de quoi tu parles, ce que je sais, c'est que Mitterrand s'inspire de l...

La Récamier installée dans son fauteuil lisait un ouvrage qu'elle avait reçu anonymement par la poste et dont elle n'avait point essayé de savoir qui le lui avait adressé. Qui d'autre que George ou Maurice aurait pu lui envoyer « Changer la vie, programme de gouvernement du parti socialiste et programme commun de la gauche, présentation de F.Mitterrand, Flammarion, 1972 » ?? A moins que Lucy ? Ou La Rousse ? Ou Louise ? Ou Jo et Gros ? [ CF. les épisodes vraiment précedents ] La Récamier qui s'était calmé en général et en global, mais où subsistaient quelques soucis en local, la Récamier s'était décidé à se risquer à lire l'ouvrage sans connaître l'expéditeur et le texte semblait lui plaire puisqu'elle en était déjà au point 10 de la présentation écrite par monsieur François Mitterrand non encore président, en 1972 : « Deux traditions s'affrontent en France en politique étrangère. Elles s'affrontent par leurs principes et par la conc...

Josette était aux toilettes où son corps tentait d'évacuer de la matière fécale. Elle trouva un ouvrage déposé sur les réserves de papier toilette stockées là et elle commença à lire au hasard afin de passer le temps : «  Le socialisme est l'accomplissement de la démocratie. On peut dire que si tous les démocrates ne sont pas socialistes, tous les socialistes sont démocrates. Autrement ils ne seraient socialistes que de nom, d'occasion ou d'aventure et le Parti socialiste ne les reconnaitrait pas comme les siens. On se dispensera de considérations inutiles : personne ne doute en France de la bonne foi du Parti Socialiste lorsqu'il proclame son attachement aux libertés et sa volonté d'en élargir le champ. On s'inquiète seulement, dans certains milieux de sa capacité à concilier les libertés individuelles et les droits collectifs. Ce doute provient le plus souvent d'une idée répandue par la grande bourgeoisie qui se dit (faussement) libérale, à s...

Martine poursuivait la lecture de la présentation écrite par monsieur François Mitterrand de l'ouvrage « changer la vie, programme de gouvernement du parti socialiste et programme commun de la gauche » paru en 1972 : «  Le parti socialiste, en publiant son programme de gouvernement s'adresse à l'immense majorité des français. Certes, il ne recherche pas l'approbation des privilégiés, des exploiteurs, des profiteurs : il ne peut y avoir de trêve entre les ennemis du peuple et lui. Mais les ouvriers, les paysans, les cadres, les ingénieurs, les techniciens, la quasi totalité du secteur tertiaire subissent la même oppression. Les classes moyennes apprennent de leur côté que le pouvoir des monopoles s'établit sur leur ruine. Pour développer son appareil de production, le capitalisme a besoin de millions de nouveaux salariés. Le nombre croît sans cesse de ceux qui prennent conscience de l'identité profonde de leur condition, qui constatent la convergence ...