Les questions qui se posent : les sièges des membres du conseil de sécurité de l'Organisation des nations unis ont été attribués aux nations qui avaient combattus et vaincus les nazis ( l'Angleterre de CHURCHILL, La France de DE GAULLE, Les Etats-Unis de ROOSEVELT, la CHINE de juste avant MAO, la Russie de STALINE). Le ver était dans le fruit dès le début me direz-vous mais l'idée était que les nations qui n'avaient jamais accepté et combattu les nazis pourraient ainsi veiller à ce que ce genre de rigolos ne reviennent jamais. Alors bon, en 2018, est-ce qu'il est possible d'avoir un siège au conseil de sécurité de l'ONU censé représentant les nations ennemis des barbares et appliquer en même temps dans son pays une politique de préférence ethnique, de destruction des modes de vie et cultures des autres ethnies et d'avoir des camps de rééducation et des prisonniers politiques ? Si les barbares disposent d'un siège au conseil de sécurité de l'ONU , où sont les justes ?