De L'art de la représentation, démonstration par l'exemple :
Monsieur
Patrick SAVIDAN qui nous est présenté par le journal Libération
comme un philosophe à l'université (paris-Est-Créteil) et comme
le co-fondateur et président de l'Observatoires des Inégalités
nous explique sur un ton docte que « si on regarde les chiffres
de 2010, on constate qu'avant redistribution, le seuil minimal de
niveau de vie des 20% les plus aisés était environ sept fois plus
élevé que le seuil maximal des 20% les plus modestes. Après
redistribution , cet écart descend à 3,8 ». Oohhh !
Comme c'est BOOOOO !!!! mais dis-nous chéri, si nous regardons
le seuil maximal des 20% les plus riches et le seuil minimal des 20%
des plus pauvres (pourquoi les pauvres devraient-ils être forcément
modestes, peuvent être fiers aussi, non?), l'écart se monte à
combien ? Et pour couper la poire ou la pastèque en deux, si
nous prenons l'écart entre le seuil minimal des 10% les plus aisés
et le seuil maximal des 10% les plus pauvres l'écart est à
combien ? Bon, enfin le plus simple serait de nous montrer le
graphique et son évolution dans le temps, ainsi nous pourrions nous
construire une meilleure opinion. Poil au gnon ! Parce que bon,
je ne connais pas personnellement de personnes dites gilets jaunes,
je n'utilise pas facebook, j'ai voulu aller hier au port de
Saint-Malo mais c'était plein de gendarmes, mais je pense que leur
caractéristique est de ne pas être des moyennes statistiques mais
des personnes de chair et de sang qui se débattent concrètement
dans un monde devenu dingue affichant une propagande publicitaire
mortifère pour la planète et géré par des personnes qui
réfléchissent de travers et de façon non scientifique sur des
moyennes statistiques en perdant de vue notamment la notion
fondamentale d'égalité entre les êtres humains, soit grosso modo
« si tu me traites mal, c'est en fait toi-même que tu
maltraites » ou pour le dire d'une façon actualisée « si
tu te crois malin ou maligne, c'est que tu es stupide ».
cf. « Un tassement
du niveau de vie perçu comme injuste » Libération 6 décembre
2018.
Commentaires
Enregistrer un commentaire