T'en
penses quoi de l'affaire Richard FERRAND ?
Comment
cela qu'est-ce que j'en pense ? Disons que je n'en pense rien,
j'essaye de comprendre les faits et de me faire une opinion d'après
ce que j'en comprends et ce que je sais par ailleurs.
Ouais,
merci de ces précisions, et donc ?
Donc,
voilà ce que j'ai compris des faits : Richard FERRAND est
alors directeur des mutuelles de Bretagne, il les aurait sauvé de
la faillite ( ce point a été tellement répété qu'il faudrait
vérifier concrètement ce que signifie dans ce cas précis « sauver
de la faillite »), ensuite FERRAND en tant que directeur des
mutuelles de Bretagne doit se procurer des locaux pour établir un
centre de soins et là il va lancer un appel d'offres auquel répond
sa meuf avec une structure juridique qui sent encore la peinture et
est à peine consolidée juridiquement tout en proposant en location
des locaux dont elle n'est pas encore propriétaire. Elle obtiendra
un prêt bancaire pour l'acheter une fois qu'elle peut montrer aux
banques l'assurance qu'elle a de louer les dits locaux, et là, tu
comprends que le Richard FERRAND aurait quand même pu faire acheter
les locaux directement par les mutuelles qu'il dirigeait et non les
louer à sa meuf qui se constitue ainsi un capital. (d'autres infos : http://www.europe1.fr/politique/les-elements-embarrassants-de-laffaire-ferrand-3346052 )
L'argument
de FERRAND est de dire que la proposition de sa meuf était la moins
chère, c'est un vieux truc, tu donnes le montant des autres
propositions à ta partie qui produira un chiffre juste en dessous,
puis par ailleurs, et par la suite les mutuelles ont financé des
travaux qui sans doute, dans les autres propositions, étaient à la
charge du loueur et non du locataire …
L'autre
argument de FERRAND est de dire qu'il n'est pas marié avec sa meuf
et que leurs patrimoines sont séparés.
Alors
c'est qu'elle le mène par le bout du nez ! Hahahah, il ne
devrait pas s'en vanter...
T'en
sais rien, moi, ce qui me choque, c'est que le mec FERRAND, comme le
mec FILLON, comme le mec LEROUX, etc.. j'en oublie, ont toujours le
même genre de défense : tout est légal, c'est clean, je n'ai
rien à me reprocher... Ces mecs sont des gros paternalistes, des
notables de province, ils prennent les autres pour des cons et des
benêts à qui ils vont faire la leçon pour leur dire ce qui est et
ce qu'il faut penser. Ils sont exactement ceux que les personnes qui
croient en MACRON veulent balayer parce qu'ils biaisent et
pourrissent le débat social par leurs petites ambitions dérisoires
et leurs vanités. Or nous ne sommes plus au XIXe siècle, nous
sommes au XXIe siècle, il y a un gros problème de pollution, il y
a un souci démographique et alimentaire, etc.. Nous n'avons plus de
temps à perdre avec des petits crétins qui veulent amasser du
pognon au détriment des autres tout en gardant bonne conscience et
bonne image.
Pourquoi
au détriment des autres ? Il n'a rien fait de mal le FERRAND,
non ?
Ben
si, réfléchis : c'est au détriment des adhérents de la
mutuelle, ils auraient du devenir propriétaire des locaux du centre
de soins au lieu de payer des loyers et c'est là que l'argument du
sauvetage de la faillite joue à fond, FERRAND les a un peu lésé
mais bon il les a sauvés de la faillite, alors …
T'as
vraiment mauvais esprit !
Je
ne sais pas, qu'est-ce que c'est un bon esprit ?
Tu
sais, il y a ce proverbe qui dit que « l'enfer est pavé de
bonnes intentions » et je me suis parfois demandé s'il
fallait en déduire que « le paradis est pavé de mauvaises
intentions ».
Mais
vous êtes malades !
Non,
c'est toi qui n'écoutes pas, nous parlons d'intentions, pas
d'actes. Et de toutes les façons, sous les pavés, la plage !
De
toutes les façons, moi ce que j'ai appris, ce que pour vraiment
s'enrichir dans le business t'as pas vraiment le choix, soit
t'inventes un truc qui n'existait pas, là tu ne spolies personnes,
soit tu commercialises un truc qui existait déjà mais personne
n'avait songé à la commercialiser, là tu spolies tout le monde,
soit tu te fais de la marge sur le dos de personnes avec qui tu
travailles ou que tu exploites...
...Soit
tu te mets au service des ultra riches ...
Vous
caricaturez !
D'où
ton idée de marché coopératif et de société coopérative...
Faut
pas oublier que le FERRAND c'est quand même un mec issu du PS des
années 2000, qui avait des responsabilités ... même touché par
la grâce de MACRON, tu dois mettre un certain temps avant de te débarrasser des tes mauvaises manières de clan qui a le pouvoir...
-
Moi,
je n'ai pas compris sa tirade sur « l 'influence, la
transparence et la vie privée »...
Euh,
disons que le mec DELEVOYE devait placer sa réflexion après le
mauvais coup soit selon l'éthique de conviction, FERRAND doit
démissionner, selon l'éthique de responsabilité, il ne le doit
pas car il est compétent et ce qu'il a fait de mal c'était avant,
blabla, enfin c'est ce que j'en ai compris.
Tu
brodes. Le mec DELEVOYE a balancé des concepts de Paul RICOEUR dans
l'arène pour faire taire les détracteurs, et même ton
raisonnement ne tient pas la route. L'éthique de conviction des
marcheurs leur demande de se mettre au service de l'intérêt
général, l'éthique de responsabilité leur demande d'être
compréhensif face aux situations. Mais dans le cas de FERRAND, il
n'y a rien à comprendre de particulier, c'est juste une mauvaise
pratique, ce qui est incompréhensible c'est sa défense...
Ben,
peut-être qu'il est abusé par sa meuf...
Ah,
ben, bien sûr, voyons …
Ben,
ce sont des choses qui arrive, regarde FILLON, c'est aussi le gros
benêt qui paye sa meuf pour qu'elle reste avec lui, et, dans le cas
de FERRAND, c'est peut-être pareil, t'as vu la gueule qu'il a.
Tu
te rends compte de ce que tu dis ?
Non,
pas vraiment, parce que je ne connais pas la gueule de la meuf de
FERRAND, ce serait plus juste pour se faire une idée du problème...
çà
y est j'ai envie de dégueuler...
Je
te l'ai déjà dit quand il y a un abcès, c'est dégoutant, il faut
tout nettoyer, gratter les croutes de pus, etc.. Mais il n'y a pas
le choix, il faut enlever toute la merdre pour que le corps (social)
puisse s'autoréparer, cicatriser et reprendre le cours comme si de
rien n'était.
Faudrait
savoir le corps social est le serpentin formé des corps dansant
dans un fest noz ou un corps organique ?
Je
n'ai pas la prétention de donner une image du corps social et des
corps sociaux totale et totalitaire, je parle par images et
analogies pour tenter de faire avancer le schmilblick dans la
direction de la lumière que je vois …
Euh...
Le
problème n'est-il qu'au XXIe siècle, nous ne sommes plus à
l'époque des images d'Epinal et des analogies au logis mais
l'époque est numérique, donc c'est 0 ou 1, yes or no, vrai ou faux
et que tout est diffractable à l'infini ?
Euh..
je vais essayer d'y réfléchir ..
Je
dirais que si FERRAND avait dit « oui c'est vrai j'aurais pu
faire autrement mais à l'époque, je faisais comme tout le monde,
je me servais un peu dans la caisse et dans la masse l'air de rien,
et puis pas de trop, tout cela c'est vieux, maintenant j'ai
rencontré Emmanuel MACRON et je marche sur un chemin lumineux »,
personne ne lui en aurait voulu. Or ce n'est pas ce qu'il a fait ou
dit. Il s'est confondu avec MACRON qui est l'exception qui confirme
la règle. Et cela c'est grave. Le FERRAND n'est pas clair.
J'ai
lu tout à l'heure au toilettes dans un vieux art press un extrait
d'un poème de MACHADO qui dit en gros qu'il n'y a pas de chemin
mais que c'est en marchant qu'il s'en fait un.
Je
trouve que vous spéculez et digressez beaucoup trop les uns et les
autres, les unes et les autres. Je dirais seulement qu'il ne faut
pas confondre le maréchal ferrand, celui qui soigne les fers des
chevaux pour qu'ils puissent aller loin et longtemps, et Richard
FERRAND.
Bien
parlé.
Commentaires
Enregistrer un commentaire