Forum « Pourquoi Brigitte LAHAIE n'a t'elle pas signé l'appel des deux cents ? »

• Je n'ai pas trop compris cet appel des deux cents pour le climat https://www.lemonde.fr/idees/article/2018/09/03/le-plus-grand-defi-de-l-histoire-de-l-humanite-l-appel-de-200-personnalites-pour-sauver-la-planete_5349380_3232.html. Alors bon, je n'ai peut-être pas lu le texte intégral, nous travaillons ici dans des conditions totalement déplorables, mais, cela m'a semblé un peu léger.
• Oui.
• Merci de nourrir le débat avec tant d'enthousiasme ! Donc euh …
• Je ne sais pas, il semblerait qu'il y ait eu une marche pour le climat ce samedi, peut-être que ce genre d'appel est mobilisateur pour les jeunes.
• Moi, il m' a quand même semblé que c'était un truc franco-français, alors je sais bien que la France a historiquement ou culturellement une ambition universelle quant aux êtres humains mais je trouve que tous ces grands artistes auraient pu quand même faire signer leur truc par beaucoup plus d'autres grands artistes d'autres pays afin de montrer aux gouvernements des différentes nations du monde la transversalité du problème et l'exemple de l'accord transnational des « élites culturelles » entrainerait dans leur roue les peuples du monde et leurs gouvernements ...
• Arrête de dire des conneries !
• Ce ne sont pas des âneries, ce sont des histoires. Je veux dire que Juliette BINOCHE a reçu le même genre de révélation que Bob GELDOF en son temps. Le concert qu'avait organisé Bob GELDOF dans les années 80 nous avait impressionné ! Nous nous étions dit « ah, ben voilà, les êtres humains se réunissent par delà les gouvernements pour dire qu'il n'est plus tolérable qu'il y ait des gens qui meurent de faim dans le monde et en Afrique en particulier »
• Ah, ouais, même les WHO s'étaient reformés pour l’occasion ! C'était dingue !
• Ouais, enfin, après, tout s'est effondré sur le réel. L'argent récolté a été gaspillé, détourné. Cela a été un gros bide. Les artistes ne sont pas les bonnes personnes pour gérer des organisations.
• Donc BINOCHE répéterait l'histoire qui comme chacun le sait a une hache et bégaie.
• Je ne sais pas. Nous ne pouvons que souhaiter que son appel réussisse.
• Pourquoi est-ce que Catherine MILLET et Brigitte LAHAIE ne l'ont pas signé ?
• Moi, il y a quand même un truc qui me chiffonne dans le texte, je ne sais qui l'a écrit mais voilà, ils et elles ont signé pour « Nous considérons donc que toute action politique qui ne ferait pas de la lutte contre ce cataclysme sa priorité concrète, annoncée et assumée, ne serait plus crédible.Nous considérons qu’un gouvernement qui ne ferait pas du sauvetage de ce qui peut encore l’être son objectif premier et revendiqué ne saurait être pris au sérieux. Nous proposons le choix du politique – loin des lobbys – et des mesures potentiellement impopulaires qui en résulteront. »
• Ben, c'est beau, non ? Ce sont de belles intentions...
• Pour les anarchistes, il est bien de dire que « nous considérons qu’un gouvernement qui ne ferait pas du sauvetage de ce qui peut encore l’être son objectif premier et revendiqué ne saurait être pris au sérieux ».donc voilà, nous pouvons dès maintenant dire affirmer que nous ne considérons aucun gouvernement d'aucun pays au sérieux. Tant que ce sont des anarchistes de gauche qui le disent, tout va bien, cela se complique dès lors que ce sont des anarchistes de droite ...
• … les belles et bonnes intentions pavent l'enfer comme chacun le sait. Mais qu'est-ce donc que « nous proposons le choix du politique et des mesures potentiellement impopulaires qui en résulteront » ? Qu'est-ce que c'est que cette formulation ?
• Si j'étais un dirigeant autoritaire d'un pays, je trouverais cette formulation intéressante...
• Je ne comprends pas.
• Ben, réfléchis, qu'est-ce donc que ces « mesures impopulaires qui en résulteront » ?
• Je ne sais pas moi : l'annulation du festival de Cannes parce que trop de voyages en avions, trop de berlines, etc.. Donc les mecs et les meufs visionneront depuis leurs écrans PC les films en compétition, le jury débattra via SKYPE et la cérémonie de remise des prix se fera en live tweet !
• Ouais, pareil pour les concerts méga géant, c'est trop de pollution lumineuse et sonore, sans compter les voyages en avions et tout ce gaspillage d'energie à monter et remonter des scènes et des projecteurs. Des lives sur you tube ou dailymotion ou viméo feront l'affaire …
• Ouais, ou des lives de petits groupes dans tous les bars et scènes vivantes du monde et non plus de grands groupes méga géants dans lesquels peuvent se mirer les multinationales …
• Arrêtez de dire des âneries !
• Ce ne sont pas des âneries...
• Moi, je ne comprends pas pourquoi Catherine MILLET ou Brigitte LAHAIE n'ont pas signé l'appel, est-ce que quelqu'un a une réponse ?
• Nous comprenons bien qu'il est important que le politique reprenne droit de citer dans la cité et le village mondial, mais le politique doit servir le populaire en ne servant pas la soupe aux oligarchies ou aux multinationales. Or la formulation de l'appel semble dire que ce que veulent les peuples (soit juste vivre et respirer) n'est pas important, au nom du climat, il faut imposer aux peuples des trucs et des machins ..
• ben, voyons … Je serais un dictateur, je n'aurais pas rêvé meilleure formulation …
• J'ai lu un article dans le journal LE MONDe qui parlait de la pollution d'une région du CANADA en raison de l'exploitation des sables bitumineux. Et cela semble assez clair dans cet exemple, que si le politique sert les intérêts populaires, soit les intérêts des populations, jamais l'extraction des sables bitumineux n'aurait été autorisée ou du moins prolongée ! Pourquoi les êtres humains préfèreraient-ils être des salariés d'une activité qui détruit leur environnement plutôt que d'être chasseurs, pêcheurs, cueilleurs et vivre de leur environnement ?
• Money makes the world disappearing !
• J'ai vu un bout du documentaire qu'a fait cette acteur américain Léonardo Di CAPRIO pour prévenir le monde entier qu'il y a un problème avec le climat, merci léonardo, nous ne nous en étions pas rendu compte ..
• ...Pour prévenir ses fans qui sont nombreux et nombreuses ...ne soit pas mauvaise langue …
• Donc euh … je m'étais étonnée à un moment d'entendre dans ce docu une ode faite à la Chine qui ferait tout ce qu'il faudrait pour le climat depuis que les autorités l'auraient décidé, j'exagère à peine, j'avais vraiment eu l'impression d'une propagande pro-chinoise et m'étais demandé à quel point l'argent des chinois injecté dans le cinéma peut influencer ceux et celles qui y travaillent. Bon, enfin, je n'ai pas regardé le documentaire en son entier. Donc euh ..
• Donc ce que vous dites n'est pas sérieux ..
• Si cela est sérieux, mais nous faisons ce que nous pouvons dans les conditions qui sont les nôtres. Nous disons juste qu'il faut garder son esprit critique en alerte et que le doute est un outil intellectuel à la portée de tous.
• Douter n'est pas à confondre avec saboter.
• Mais ceux et celles qui veulent saboter peuvent utiliser le doute...
• Moi, je te le dis, les uns et les autres veulent juste vivre et respirer. Ce ne sont pas les peuples qui veulent toutes ces marchandises sont lesquelles ils et elles sont étouffés. Ce sont ceux et celles qui les leur vendent qui ne veulent rien changer … or les élites politiques sont souvent compromises intellectuellement si ce n'est pas matériellement avec les marchands.
• Les marchands de pétrole et les marchands de camelote, soit les émirats et la Chine, soit les pays qui investissent beaucoup d'argent dans le foot.
• Euh … Quelque chose m'échappe dans ta présentation ...
• Il est surtout que les politiques veulent être bien payés, les marchands de camelote et de pétrole font rentrer l'argent des taxes dans les caisses. Les chasseurs cueilleurs sont plutôt du côté décroissant…
• Ce que tu dis est populiste …
• Je me souviens d'une année où les français avaient acheté leur cadeaux de Noël tard, les mecs et les meufs du gouvernement flippaient because the TVA !
• Ben, tant que la consommation est signe de bonne santé économique, y a un problème …
• Voilà, donc le problème du politique n'est pas celui de mesures impopulaires à prendre il est celui des représentations sur lesquels s'appuient les experts pour construire leur discours sur la bonne ou mauvaise santé économique !
• Cela SARKOZY l'avait pointé mais bon, il avait demandé un nième rapport à un économiste à la mode, rapport qui doit être étudié maintenant par des étudiants en science politique, m'enfin bon, la déconstruction du décor dans lequel s'inscrit le discours économique qui domine avait déjà eu lieu.
• Qu'est-ce que tu veux dire ?
• Ben, le travail intellectuel critiquant le fonctionnement du capitalisme a déjà eu lieu, alors bon, faire semblant de découvrir les problèmes et de demander à quelqu'un de plancher dessus, à quoi cela sert-il ?
• À passer le temps. A éviter les guerres. A continuer à toucher un salaire. Que sais-je encore ?
• Bon, ben allons respirer et faire un tour.
• Voilà.
• Moi, je dis que c'est parce qu'à un moment les élites se sont détournés du réel et se sont juste préoccupées de cocher les cases des représentations pour faire croire qu'ils ou elles étaient bons.
• C'est un très vieux problème. Viens allons nous promener.

Quelques pistes de réflexion pour faire avancer le schilmblick et de prochains forums:

« pourquoi Brigitte LAHAIE n'a-t-elle pas signé l'appel des deux cents? 

Les climatologues ont-ils peur des bombes sexuelles ou négligent-ils de convaincre les publics des films porno d'agir pour le climat ?

Faut-il insérer des messages écolo dans les films porno ? Des intrigues autour du tri sélectif entre deux coïts ?

Des films porno faisant par la bande et parmi ceux qui bandent une éloge du modèle économique décroissant ? »

Ne négligeons aucun canal d'influence des populations ... »

un peu de musique de propagande pour la route : art departement « according to this thing we call love » https://youtu.be/K0UI6lIbXmE