Dans la série « je dis n'importe quoi », aujourd'hui Valérie ¨PECRESSE : « nous devons bâtir une droite de gouvernement. » (interview, Aujourd'hui en France, 21 juin 2018) euh …... je ne savais pas qu'il y avait un problème politique pour la droite à gouverner … les personnes de gauche politique ont démontré historiquement leurs difficultés à gouverner à gauche, grosso modo, une fois au pouvoir et passées les deux – trois réformes, au mieux, qui marquent une avancée dite sociale, les mecs et les meufs gouvernent généralement au centre, centre droit voire carrément à droite parce que bon, gouverner un pays à gauche, est-ce que c'est seulement possible ? ... mais alors que la droite ait un problème politique pour gouverner, c'est totalement nouveau, complétement inédit ! (je dirais même plus c'est un gros SCOOP!)

• Ne te fais pas plus bête que tu n'es, Valérie PECRESSE voulait dire 

  que la droite politique doit devenir une droite de gouvernement

   DEMOCRATIQUE, ce qu'elle n'a jamais vraiment essayé d'être … 

• Est-ce que ce n'est pas précisément ce que fait MACRON et les 

  LREM ?

• Oui, je crois.

• Je ne comprends pas. La droite politique française n'était pas démocratique ?

• Vous dîtes n'importe quoi ! DE  GAULLE, POMPIDOU, GISCARD, même CHIRAC était sensible 

  à la dimension démocratique de l'exercice de leur pouvoir même si dans les faits et les 

  arrières boutiques, ce n'était pas toujours le cas, c'est à partir de SARKOZY et ce concept 

  ambigüe d'une « droite décomplexée » et de toute cette génération de dirigeants qui n'avait 

  pas connu la guerre et les nazis comme l'avait fait remarquer Michel SERRES,  blabla, c'est à 

  partir des années 2000 que l'exigence démocratique et le souci de l'intérêt général dans 

  l'exercice du pouvoir des dirigeants avaient complétement disparu des discours, des 

  commentaires et même des pensées des gouvernants et des gouvernés !

• Et MITTERRAND ?

• Ben, il s'était fait élire comme un mec de gauche politique...

• Oui, bien sûr...

• Ouais, enfin le terrain de cette « disparition » comme tu dis avait été bien préparé dès les 

  années 90...

• Bon, les historiens raconteront tout cela...

• Quand nous serons tous morts …

• HAHAHAHAHA !

• Je crois que j'ai compris un truc : en fait, les mœurs politiques voire sociales en générales 

  n'étaient pas démocratiques, que ce soit à gauche ou à droite. C'est cela ?

• Lorsque la majeure partie de la population a à peine le certificat d'études, soit le diplôme 

  après les cinq années d'études après le jardin d'enfants, les mecs et les meufs qui gouvernent 

  ou dirigent ne se fatiguent pas trop et ils ou elles sont gentiment paternalistes et maternalistes. 

• Surtout quand cette population est tenue sous leurs coupes par une morale religieuse …

• Voilà ! C'est bien sûr une autre paire de manches de gouverner une population qui pour la 

  majorité a son bac soit le diplôme après les douze années d'études après le jardin d'enfants,  

  regarde des films pornos pour se distraire ou s'inspirer et est bombardé sans cesse de 

  messages subliminaux pour transformer ses désirs en impulsion d'achat ! 

• Pourquoi une autre paire de manches à balais ? Je ne comprends pas. 

• Non, une autre paire de manches ! Si je me souviens bien, cela se rapporte aux clercs des 

  études de notaire, de comptable, des banques et/ou des services de l'état qui auparavant 

  écrivaient dans des livres à la main. Ils revêtaient des surmanches afin de pas salir les livres, 

  ils avaient plusieures paires de manches donc et pouvaient en changer pour tels ou tels 

  travaux d'écriture. 

• Ah bon ? 

• Ouais, enfin c'est ce que j'ai lu quelque part et je te le raconte. Ces propos n'ont aucune

   rigueur scientifique. Je viens de la tradition des griots qui chantent les légendes dans les 

  arrières cafés éthyliques. Chacun sa croix...

• Oui, bien sûr... ecce homo !

• Pourquoi vous dîtes toujours cela « Ecce homo ! » ? 

• Pour ce que j'en sais, c'est du latin. C'est ce qu'aurait dit un apôtre, peut-être Simon qui est

   un ancien agent des impôts ou des finances publiques de l'époque, c'est ce qu'aurait dit un 

  apôtre alors que le Christ portait littéralement sa croix de bois sur un chemin et sous les 

  huées d'une foule où chacun et chacune se moquait de lui, lui crachait dessus et/ ou le 

  sadisait en le génant, etc... Voilà l'homme dans sa réalité ! Voilà le réel de l'être humain ! 

  Ecce Homo !

• Mais c'est affreux ! 

• Oui, c'est affreux. 

• Et « ecce dona », c'est pareil ? 

• « dona » si je ne m'abuse c'est de l'italien et je ne sais plus comment se dit femme ou dame 

  en latin mais je ne pense pas que la situation des femmes soient différrentes de celles des 

  hommes dès lors que nous considérons ici leurs êtres humains. 

• Bien sûr.

• Moi, le truc que je ne comprends pas, c'est pourquoi Jésus qui est le fils de Dieu n'utilise pas 

  ses super pouvoirs pour faire plier ses adversaires, échapper à la crucifixion, séduire les foules

   et les faire se convertir à sa bonne parole, 

• Et ensuite convertir son potentiel de crédibilité en argent sonnant et trébuchant auprès 

  d'annonceurs ? Réveille-toi ! Jésus est le fils de Dieu qui s'est fait homme pour montrer 

  l'exemple aux autres hommes afin que les êtres humains cessent de se détruire et tentent de 

  vivre ensemble sur cette Terre qui est un jardin. 

• Oh, c'est beau ! 

• Oui, c'est beau mais c'est épuisant. 

• Bon, alors on marque une pause. 

• Merci.