Franchement, des fois, je ne
comprends rien dans ce qui est dit dans les médias ...
Cela ne devrait pas trop
t'inquiéter, tu sais..
Oh, çà va, laisse le
parler : qu'est-ce que tu ne comprends pas ?
Ben, par exemple, les journaux
n'arrêtent pas de marteler que les finances publiques sont en
crise, qu'il faut faire des économies et dans le même temps
parfois les journaux interpellent l'état pour que du blé soit
injecté ici ou là.
Tu t'injectes du blé, toi ?
Mais tu fais comment ?
Il confond avec l'ergot de
seigle,je crois ...
Mais l'ergot de seigle ne
s'injecte pas, il s'ingère !
Non, je parlais de la tune ...
i-tunes ?
Non, mais çà va, j'ai
compris, l'autre jour, j'ai lu un article dans le journal « le
monde » où était relaté une lettre qu'aurait écrite cent
cinéastes pour alerter « au plus haut sommet de l'état »,
genre François Hollande habite le Mont Blanc, bref pour alerter sur
la bipolarisation qui existe dans le cinéma français. Enfin, ce
n'est pas peut-être pas cela que dit la lettre mais c'est cela que
j'en ai compris à travers l'article.
Et c'est quoi la
bipolarisation ?
Ben, il y a des riches et des
pauvres !
Et c'est quoi la nouveauté par
rapport au reste du monde qui ne fait pas de cinéma?
Ben, rien, sauf que les
cinéastes demandent à pouvoir exploiter légalement les
techniciens pour avoir des films de bonne qualité technique sans
fric.
Et c'est quoi la différence
avec le reste du monde qui ne fait pas de cinéma ?
Ben, rien c'est pareil,
exactement pareil !
J'ai perdu le fil, qu'est-ce
qu'il n'avait pas compris ?
Ben, pourquoi les médias
disent « il faut faire des économies car il n'y a pas
d'argent dans les caisses » et « l'état doit filer du
fric par exemple aux gens de cinéma » sans se poser de
questions sur la contradiction ?
Je crois que les gens de
cinéma ne demandent pas de fric supplémentaire mais demandent à
pouvoir être libéral jusqu'au bout , plus fort que Thatcher, afin
que des films puissent être produits et à peine vus puisque
beaucoup de personnes ont de plus en plus de mal à s'acheter ne
serait-ce que des nouilles.
Et c'est quoi la différence
avec le reste du patronat ? Ils demandent bien à sous payer
les ouvriers pour continuer à produire des trucs et des machins
dont peut-être l'humanité survivrait aussi bien sans, non ?
Ouais, le seul truc dont
l'humanité ne peut pas vraiment se passer c'est la production
d'oxygène à partir du CO2 par les plantes, cela c'est la
production de base !
J'ai mal à la tête, je vais
aller dormir, puis quand j'aurais fait un rêve chouette, je
reviendrais, hein ?
Ok ! pas de problèmes,
on te laisse des flocons d'avoine et du lait dans un coin pour que
tu puisses te nourrir en te réveillant.
De toute façon, il a raison
d'aller se reposer, j'ai lu l'autre jour dans le journal Ouest
France que « les déchets constituaient la matière première
du XXIe siècle », donc c'est bon, l'idée est passée, c'est
sur les rails.
Ce n'est pas une idée qui
était dans « « Retour vers le futur III » ?
Tout à fait !
D'ailleurs, c'est le seul moment du film que j'ai vu. Je zappais les
programmes télé dans un désert intellectuel des plus aride quand
je suis tombé sur ce moment où le professeur machin ou docteur
truc revient du futur avec sa bagnole à voyager dans le temps et où
il met des ordures de la poubelle dans le carburateur et explique
que les déchets sont l'energie du futur. J'avais trouvé cette idée
tellement géniale qu'il m'avait fallu dormir trois jours pour la
digérer.
Et tu dis que maintenant cette
idée est passée dans les mœurs ? Dans les consciences ?
Ouais, sauf peut-être chez
les gens de cinéma …
Ben « retour vers le
futur III » c'est du cinéma, non ?
Oh, c'était une autre époque,
non ?
C'est parce que au début du
XXIe siècle, les gens de cinéma feraient tellement d'efforts pour
ne pas être faire partie des poubelles sociales qu'ils ne peuvent
pas comprendre l'avenir !
Voilà, cela doit être çà...
Vous n'êtes pas un peu
populiste, là
Non, nous sommes pop sur la
liste, laihou !
Commentaires
Enregistrer un commentaire