Je ne trouve pas très sain de mélanger les problèmes des viols de
 jeunes femmes par Tariq RAMADAN et les problèmes de l'idéologie
 qu'il véhicule en tant qu'islamologue proche des salafistes.
 Pourquoi ? C'est un menteur ! 
 
 Heureusement pour nous, tous les menteurs et les menteuses ne
 violent pas ! Et bon, je ne crois pas que l'angle
 d' « idéologies mensongères » soient la bonne
 arme pour lutter contre l'islam radical. Je suis d'accord avec les
 députés LREM prônant la nécessité d'avoir un discours modéré
 et apaisant sur ce sujet et je suis d'accord avec le président de
 la république française Emmanuel MACRON affirmant que le remède
 est du côté du social et de l'économique contre ces cancers
 idéologiques.
 Oui, nous ne sommes plus le lendemain d'un attentat qui a tué plein
 de personnes, complétement choqués avec le cerveau paralysé...
 Ouais, je suis assez d'accord, je crois plus aux « petites
 actions contre les guerres », aux uns et aux autres qui
 oeuvrent ici ou là localement et pas forcément médiatiquement ou
 bruyamment, je ne crois pas qu'un discours global et virulent soit
 la bonne arme.
 Par « petites actions contres les guerres », tu veux 
 parler par exemple de ceux et celles qui postent des vidéos
 présentant sur le web  un autre visage de l'islam que les prêches
 salafistes ?
Par
 exemple, mais il existe d'autres modalités, il
 n'y a pas que le web dans la vie.
Dieu merci, si j'ose dire ! 
 
L'autre jour je me suis demandé
 s'il existait des tutoriels sur le harcèlement sexuel sur internet,
 genre pour t'aider à savoir le reconnaître et comment te
 comporter ?
Ben, imbécile, t'as qu'à aller
 voir par toi-même !
T'enerves pas, çà va ! Et
 c'est quoi cette histoire de guéguerre entre les CHARLIE 2017 et
 PLENEL 
 
 Pour ce qui me concerne, VAL et MALKA ce n'est ni ma tasse de thé,
 ni ma bouillotte et PLENEL, je le respecte mais je le trouve
 « chiant » et excusez-moi, mais je ne trouve pas d'autre
 mot pour désigner l'ennui que j'éprouve lorsque PLENEL parle, mais
 je le respecte, il est pro et je fais des efforts.
 Les Charlie 2017 lui reprochaient de ne pas faire cas des problèmes
 d'abus sexuels que perpétraient Tariq RAMADAM dans son traitement
 médiatique de cette personnalité alors que d'après eux PLENEL
 savait parfaitement ce qu'il en était.
 J'ai vaguement entendu parler d'une tentative d'organisation d'un
 revival du mouvement spontané de 2015 « je suis charlie »
 et je trouve cela un peu nul... autant à l'époque, les
 regroupements avaient commencé spontanément dès le 07 janvier
 2015 et il avait du sens de dire « je suis charlie »,
 c'était comme une réapparition sur la scène publique des peuples
 de France qui se réappropriait l'idée d'eux-mêmes rompant ainsi
 avec près d'une décennie de people en promo en flux continu dans
 le médias répétant sans cesse que les français sont des beaufs
 racistes, et depuis il s'est passé plein de choses et pour chacun
 et pour chacune et collectivement. D'aune certaine manière, cela
 avait peu à voir avec le journal « Charlie Hebdo » et
 le 11 janvier 2015, les survivants de la tuerie le reconnaissaient
 eux-mêmes.
 Je me souviens que les gens ont commencé à dire "je suis charlie" en réaction aux images qui tournaient en boucle d'un des terroristes avec sa kalchinkoc à la main, criant dans la rue APPERT "j'ai tué CHARLIE" alors les uns et les autres pour que ce crétin n'ait pas le dernier mot se sont mis à dire "je suis charlie" pour lui donner tort.
Tu dis qu'il s'est passé plein de choses collectivement pour la
 société française C'est-à-dire ? 
 
 En vrac, je dirais, la coupe du monde de hand, l'Euro 2016, les
 élections régionales et départementales en 2016, les primaires de
 gauche et de droite, Thomas PESQUET dans l'espace, les attentats de Paris en novembre 2015 et de
 Nice en juillet 2016, Nuit debout, la COP 21, la campagne
 présidentielle 2017, l'élection d'Emmanuel MACRON, etc.. La
 société française a été éprouvée et s'est réveillée...
 Moi, ce qui me gène est que la phrase « je suis charlie »
 qui voulait dire quelque chose juste après l'assassinat de membres
 historiques de CHARLIE Hebdo notamment REISER et CABU, etc.. Autant
 trois ans après, cela devient un slogan publicitaire et je ne crois
 pas au slogan publicitaire pour faire avancer la conscience
 démocratique puisque le langage publicitaire mine l'être humain et
 ses possibilités afin de le programmer tel un robot ou un chien de
 PAVLOV...
 Je me suis souvenue récemment qu'au début des années 2000, il y
 avait eu une affaire de harcèlement sexuel dans les milieux
 universitaires qui avait fait la une du journal LE MONDE, période
 COLOMBANI-PLENEL. C'était une étudiante de Le BRAS qui avait porté
 plainte pour harcèlement. D'après les récits, le mec la cuisinait
 en prétextant des histoires d'ordinateur à lui rapporter afin de
 faire monter la pression dans la cocotte et de se l'ouvrir le moment
 venu, etc ..
 Ah, ouais, je m'en souviens, tout à coup, il y avait eu plein de
 femmes universitaires qui avaient raconté qu'elles étaient toutes
 passées par là, blabla mais bon bah, c'est pas grave, quand on
 s'occupe des choses de l'esprit, détester son corps, ce n'est pas
 très grave …
 Pourquoi détester son corps ?
 La meuf croira que c'est à cause de son corps qu'elle se sera
 « laissé » baisé et piégé par un gros naze qui la
 dégoute et qui jouera au « maître-chienne » quand çà
 l'amuse ...
 Je me rappelle que c'était une chose que je comprenais sourdement
 lors de cette nuit sans fin de commissariat en commissariat en
 passant par des médecins, des prises de sang et des hopitaux pour
 terminer à l'infirmerie psychiatrique de la préfecture police de
 paris, endroit sordide que je ne conseille à personne, bref, au fil
 de la nuit et du lendemain où il m'a été expliqué gentiment que
 j'allais être enfermée en HP parce que j'étais folle et que mes
 parents en avaient accepté l'idée, je m'étais dit (entre autres
 10 000 choses) que ce qu'ils et elles voulaient, c'était que je
 déteste mon corps, qu'il aurait fallu que je préfère être avec
 eux et elles et pas avec lui.
 Ouais, c'est bizarre ce que tu dis.
 Non, ce n'est pas bizarre, c'est désuet. Bref, cette affaire de
 harcèlement sexuel dans les milieux universitaires sort dans la
 presse au début des années 2000 et nous avions pu découvrir que
 nombre de femmes universitaires en place avait été harcelées puis
 avait du passer à la casserole, qu'elles n'en parlaient jamais et
 que sans doute elles devaient considérer que c'était là le prix à
 payer pour faire partie du sérail. 
 
 Cela ressemble un peu au maquereau qui enQle ses prostitués pour
 marquer sa propriété , le mandarin marque ses intellectuelles qui
 ne penseront pas contre lui et travailleront pour lui ;
 C'est ce qu'aurait fait HEIDEGGER à ARENDT ?
 Je ne connais pas le détail de leurs relations. 
 
 J'ai envie de dégueuler. 
 
 Bref, je me souviens que l'affaire était sortie alors que PLENEL 
 était en vacances et COLOMBANI peut-être déjà parti, bref que le
 mandarin s'était plaint et que PLENEL avait fait la morale aux
 journalistes qui avaient fait cette une un peu trop vite sans
 vérifier, je n'ai pas su la fin de l'histoire concernant LE BRAS
 CASSé et dans ma mémoire, il faudra attendre ensuite l'affaire de
 DSK au sofitel de New-York pour reparler et débattre  publiquement
 des mœurs et des abus dans la société française. 
 
 Je me souviens de Jean-François KHAN qui avait qualifié la
 tentative de DSK de forcer une femme de ménage de l'hôtel SOFITEL
 de new-york à lui faire une fellation de « détroussage de
 domestique » ! Le mec jean-françois KHAN avait compris,
 alors, en un éclair, face au tollé, que son monde n'existait
 plus : les fils de bonne famille qui se font la main sur les
 domestiques appartiennent aux pratiques du passé et pas au présent
 ou à l'avenir des sociétés démocratiques …
 Oui, je crois que ce mouvement de prise de paroles des femmes qui
 racontent toutes sortes d'abus dont elles ont été l'objet doit
 être placé dans une perspective démocratique et qualifié
 d' « abus de pouvoir » plus que de « violences
 sexuelles » ou de « violences faites aux femmes »,
 afin de ne pas tomber dans le piège de la « guerre des
 sexes », de se placer dans la mouvement d'émancipation des
 uns et des autres parmi les peuples et de préserver la guéguerre
 du sexe qui nous fait du bien.
 Bon, on marque une pause dans cette conversation, parce que je
 voudrais quand même continuer pour ma part à prendre du plaisir à
 respirer avec qui me plaît et me sied ; 
 
 oui, bien sûr …
 
Commentaires
Enregistrer un commentaire