Franchement, à moins d'avoir hiberné depuis plus de sept ans ans, la dette collossale de Patrick DRAHI n'a jamais été cachée puisque même moi qui m'intérresse pas du tout aux valeurs financières et boursières, j'étais au courant ! Y avait même la blague lorsque les personnes parlaient de KERVIEL comme l'homme le plus endetté au monde avec ces cinq milliards à une époque dus à la Société générale de corriger en précisant que DRAHI l'était encore beaucoup plus sans avoir la justice aux fesses ! Et dans un monde économique où des états ont des dettes de plus de deux mille milliards, qu'un individu très entreprenant ait une dette de cinquante milliards doit être quelque chose de cohérent correspondant à une économie d'échelle dans le business. Qui a donc intérêt à nous faire croire que la découverte de cette dette est une nouveauté et à déstabiliser le titre pour tenter de déstabiliser le groupe économique ? Ben... à part POUTINE ou Bachar el ASSAD, je ne vois pas... non je déconne... euh, voyons ... des chinois ? des vénézueliens ? Julien ASSANGE ? Des concurrents ? Des ennemis ? ...euh. ..

• Tu défend DRAHI parce que tu lis LIBé …

• Non, je défends un entrepreneur qui a du nez et prend des risques et je dis ce que tout le monde sait, la dette de DRAHI n'a jamais été cachée ! Par ailleurs, c'est vrai que Libé est redevenu un journal intéressant et lisible depuis qu'il a été repris en main par DRAHI alors qu'il était devenu une grosse merdre depuis le départ de Serge JULY ! ... alors de temps en temps, il y a parfois une petite rechute avec un gros degueulis de gauche pipi caca émotion émotion socialiste dernière période voire MELENCHON gros melon mais bon, d'une façon générale, le journal a retrouvé sa ligne historique journalistique de traitement de l'actualité par l'étude des faits et non pas par les grosses lunettes d'une idéologie produite par une oligarchie tentant de se faire passer pour une gauche politique !
• Bon, je vais essayer de comprendre ce que tu viens dire et nous en reparlerons.
• Ou pas.
• Moi, je dis « autant un mec comme Mathieu GALET me donne envie de dégueuler, autant un mec comme DRAHI, je le respecte. »
• C'est quoi ton raisonnement moral ? « l'un goinfre sa petite personne en se préoccupant de son petit confort alors que l'autre prend des risques et fait travailler plein de personnes », c'est cela ?
• A peu près...
• Y aussi « l'un a de l'entregent, l'autre a du talent. » ou encore...
• Moi je dirais « mieux vaut marier créativité/démesure/vanité que médiocrité/vanité/imbécilité. »
• Quoi, quelles vahinés ?
• Moi, je dirais que GALET est de la même espèce que François FILLON et que DRAHI de la même espèce que MACRON et que les français ont choisi.
• Est-ce que vos raisonnements relève de l'intelligence naturelle ?
• Ils sont le résultat d'une profonde compréhension de la connerie humaine …
• Ah, ce serait cela, alors, l'erreur des chercheurs en intelligence artificielle de vouloir partir du savoir et non pas de la connerie ?
• Franchement, je n'en sais que dalle !
• De toutes les façons intelligere veut dire comprendre, comprendre la connerie c'est être intelligent ..
• Ouais, mais bon, soit tu la comprends et tu l'exploites, soit tu la comprends et tu la transformes en quelque chose d'intéressant …
• Tu nous résumes encore la situation sous la forme de deux écoles … çà ne finit jamais ce truc en deux parties…
• Ben heureusement, que çà ne finit jamais ! Je ne suis pas morbide à vouloir placer des points finaux à la fin des histoires ...
• Finaux ou finauds ?