Qu'est-ce que t'en penses, toi, de fêter les cinquante années
des événements de mai 1968 ?
Ben, je pense que c'est une bonne idée, mais il ne faut pas que
cela soit un truc d'Etat, pompier, patrimoine, etc.. Il s'agirait
plus de célébrer un état d'esprit, un vent de liberté qui a
soufflé sur Paris et ailleurs où les paroles et les actes se sont
déliées.
C'est le moment où les filles enlèvent leur soutien-gorge,
c'est cela ?
C'est, pour ce que j'en sais et en ai compris, la sortie du monde
social tel qu'édicté par la bourgeoisie catholique, c'est pour
cela qu'il se disait de « jouir sans entraves » en
réaction au dogme bourgeois catho qui prônait de « serrer
les dents ».
Et donc cinquante ans après, ce serait la sortie de quoi ?
De la bourgeoisie de cinéma ?
Ah, pas mal.. Peut-être.. effectivement, un flux de paroles
émanant de personnes abusées sexuellement ou socialement semblent
se libérer ces jours-ci et la « bourgeoisie de cinéma »
comme tu dis a le vernis qui craque de partout. Ce monde est un
monde de merdre.
Qu'est-ce que vous pensez de la formule : le dogme de la
bourgeoisie de cinéma était de « jouir sans entraves en
serrant les dents » ?
MACRON devrait réinitialiser le mouvement qui l'a porté à la
présidence de la République, c'est cet élan là qui souhaite
aussi balayer tous les corsets des mensonges sociaux, je crois plus
à des comités en marche autour d'une parole, que d'un parti
politique préparant comme les autres les prochaines élections.
J'ai entrevu dans Libé qu'un mec comme VALLAUD défend les
intérêts des retraités, cela te donne une idée d'où parle le
PS !
Ben, moi d'où je vous parle, une fois que les touristes et leurs
mannes sont partis alors t'as l'impression que la société se remet
au service des vieux et des vieilles car ce sont eux et elles qui
ont l'argent, c'est horrible t'as l'impression d'être dans un parc
de loisirs pour Alzheimers !
Au PS, Olivier FAURE me semble un mec plus intéressant. En fait
avec le recul, nous nous rendons bien compte que ROCARD dessinait
l'avenir d'une possiblité de gouvernement à gauche alors que
MITTERRAND était un homme de droite de la IVe République qui
idéalisait l'art et les artistes...
Ce qui m'avait frappé dans les interviews qu'il avait donné à
ELKABBACH était que le mec MITTERRAND avait une revanche sociale à
prendre, ses parents étaient des « vinaigriers » de
jenesaisplusquellevilledeprovince et la haute bourgeoisie de cette
ville de province ne s'intéressait pas à eux, ce qui avait froissé
le jeune homme, MITTERRAND voulait faire partie de la haute, il
n'était pas animé profondément par une motivation de gauche
politique, d'une société où chacun est respecté dans son rôle
envers la communauté et libre de faire ce qu'il veut dans le
respect des autres, MITTERRAND voulait être en haut de la pyramide,
avait un rêve d'ascension sociale, c'est-à-dire qu'il croyait à
la hiérarchie sociale, et vouliat être reconnu comme appartenant à
la « haute »...
D'où cette nouvelle bourgeoisie, « de cinéma »
comme dit notre ami, qui est bien pire que l'autre puisque se
croyant de gauche …
Par exemple, un mec comme WEINSTEIN filait du fric à Hillary
CLINTON alors qu'il ressemble plus à TRUMP …
TRUMP ne se cache pas alors que WEINSTEIN se camouflait …
Les bourgeois cathos avaient la bonne conscience de l'Eglise de
l'époque, le pape n'était pas quelqu'un se réclamant de François
d'Assise !
Je voudrais parler de Jean-Luc NANCY et de la polémique ridicule
autour de lui défendant la lecture des textes philosophiques
d'HEIDEGGER. Jean-Luc NANCY pour ce que j'en sais est justement
d'une génération où enfant il n'y avait pas de films pornos à la
télé. Il défend l'idée d'un individu se risquant à la pensée
et qui de fait peut déraper, dériver, délirer, etc.. Je suis
toujours étonnée par des personnes de ma génération soit
justement nées dans les années 60 qui ont des certitudes
intellectuelles très fortes telles que « la pensée
philosophique d'HEIDEGGER est nazi ». Que HEIDEGGER en tant
que corps et être social ait eu sa carte au parti nazi, ait cru en
Hitler, était antisémite dans un contexte social antisémite,
etc.. c'est une chose, dire que sa philosophie qui pour ce que j'en
sais et connaît est une sorte d'exploration presque géographique
d'une sorte d' espace mental peut-être collectif est nazie me
semble aussi ridicule que ceux qui affirmait que la philosophie de
NIETZSCHE l'était. Jean-Luc NANCY rappelle qu'il y a un risque à
penser. Nietzsche est mort fou et HEIDEGGEr a cru au nazisme mais
qui n'essaie pas ne se trompe qu'une seule fois …
Pour moi, toute activité intellectuelle qui n'est pas tempérée
par une activité manuelle est vouée à l'échec...
Je sais trop peu de choses sur le sujet. Peut-être la réponse
se trouve dans l'ouvrage de CHAPOUTOT sur « penser et vivre
comme un nazi » … Je vais dire un truc qui est peut-être
complétement erroné mais voilà : pour moi, Jean-Luc NANCY
fait partie des dinosaures, il avait un répondant en la personne de
LACOUE LABARTHE qui a fait de lui une personne généreuse. Il me
semble que Jean-Luc NANCY s'est plus fait utiliser par ceux et
celles de ma génération pour faire ceci et cela dans les médias
ou l'édition ou pour servir de caution qu'il ne s'en serait servi
comme faisaient les anciens mandarins de la pensée. Il est un
témoin d'une possibilité d'être dont ceux et celles de ma
génération ont tendance à se moquer mais c'est une erreur.
Ben, comme tout le monde, Jean-Luc NANCY comme HEIDEGGER a pu se
tromper sur des trucs mais tout n'est pas à jeter dans ce qu'il a
dit et surtout écrit. A chacun dans son chemin de faire le tri.
Oui, mais moi je voulais parler des terroristes de la pensée qui
connaitrait LA VERITé, jamais ne semblent douter et font la
police ! Et pourquoi ceux et celles-là ne pensent pas plutôt
leur époque, n'y a t'il pas un fascisme d'entreprise ? Un
management nazi ? Qu'est-ce que c'est que tous ces suicides sur
les lieux de travail ? N'y a t'il pas une utilisation des
industries culturelles à la GOEBBELS ? Etc..C'est toujours
plus facile de savoir qui est qui dans le passé mais dans le
présent ...
Moi, je me souviens encore des émissions de télé qu'il y avait
eu au moment des dix ans des événements de mai 68. Moi-même,
j'avais dix ans et ma mère regardait toutes ces émissions avec
frénésie. Pour ce dont je me souviens, les émissions parlaient
plus d'échec, de suicides, de cause trahie, l'époque était encore
politisée à la papa, le marxisme scientifique avait toujours ses
adeptes alors que Georges MARCHAIS était encore secrétaire général
du PCF et KRAZUKI à la CGT. Ensuite, j'ai étudié à l'école
qu'il y avait eu un hiatus pendant les événements entre une
jeunesse étudiante qui se révoltait contre un carcan de mœurs et
de règles et un milieu ouvrier qui voulait recueillir aussi les
fruits de la croissance, j'ai appris la théorie énonçant que mai
68 marquait l’avènement de la société de consommation qui connait
son apogée de nos jours. Ensuite j'ai lu les bouquins des frères
ROLIN qui racontent une histoire des années 70 où le gauchisme
littéraire se dissout dans son contact avec le réel ouvrier.
Et donc ?
Je me suis perdue en chemin, je ne sais plus ce que je voulais
dire...
Ah, ben voilà ! fêtons et partons à la recherche de ce
qui s'est perdu en chemin depuis cinquante ans, c'est une bonne
idée !
Comme un tour de France alors ?
Peut-être.
Je crois que si l'idée est de célébrer l'état d'esprit qui a
présidé aux événements de mai 1968 alors il faut partir des
lettristes, d'Isidore ISOU, de Maurice LEMAITRE, etc ..
-
Détrompe-toi !
Cratos pour tous !
Tous pour démos !
Commentaires
Enregistrer un commentaire