TD les tics de langage : aujourd'hui "de quoi __ est-il/elle le nom ?"



A vue de nez, nous pensons qu'il s'agirait d'une expression référencée à une expression référence dans l'Histoire (avec un H majuscule et une grande hache) et toujours à vue de nez nous dirions que cette sorte de phrase serait apparue dans les milieux langagiers vers les années Trente du siècle vingt avec des phrases telles « de quoi le national-socialisme est-il le nom ? » ou « de quoi le fascisme est-il le nom ? » témoignant ainsi du désarroi de certains intellectuels face aux mouvements politiques et sociaux qui soufflaient sur l'Europe et la planète.
Cependant toute opération de recyclage n'est pas toujours une opération heureuse : par exemple « de quoi Nicolas Sarkozy est-il le nom ? » traduit à notre sens soit une faute de français « de qui Nicolas Sarkozy est le nom ? » soit une confusion dans l'appréhension du réel « de quoi le sarkozysme est-il le nom ? » (on emploiera ici le terme « sarkozysme » tel « bovarysme » et non tel « troskysme ». [vous plancherez sur la thèse d'état : en quoi le sarkozysme n'est pas un mouvement politique mais traduit un bovarysme en politique.]
Bref « de quoi les expressions de langage toutes faites sont-elles le nom ? »

Commentaires

Posts les plus consultés de ce blog

Tata YOYO et les contrats aidés : une nouvelle communication.

Lu sur le site web du journal le monde : « A cet instant, l’Etat est attaqué dans sa prérogative : celle de définir la réalité, de dire ce qu’il en est de ce qui est. » EUH … vous êtes sûr que vous ne confondez pas avec les conceptions de l'Etat dans les pays totalitaires ? Parce que bon, en ce qui me concerne, ce n'est pas du tout ma conception d'un état démocratique ...