commentaires des auditeurs : aujourd'hui, le journal de la femme réactive

mardi
nous le trouvons bien sûr de lui monsieur Perruchot lorsqu'il dit être "le seul" à détenir son rapport, à l’ère numérique, cette affirmation nous semble un peu surfaite ou en d'autres termes, si il le voulait vraiment il y aurait longtemps que son rapport serait sur wikileaks ou le concurrent dont nous n'avons pas encore imprimé le nom dans notre cerveau sans que monsieur perruchot ne puisse être le moins du monde poursuivi, ni même soupçonné (because the hack is very strong ! [à chanter sur l'air de "because the night" de PAtti Smith])

mercredi
nous voudrions rappeler ici qu'il ne faut pas confondre la stratégie "haute qualité" et les combats pour la haute qualité pour tous avec les stratégies "haut de gamme" et leurs implications politiques et sociales : en d'autres termes pour l'industrie du luxe et du haut de gamme, rien de mieux qu'un régime politique autoritaire avec une minorité s'appropriant les revenus des richesses d'un pays ou un régime oligarchique confisquant partie des richesses d'un pays en leur nom. Donc sans faire de marxisme dialectique de comptoir, nous pensons que la stratégie haut de gamme est dépassée, par contre " de la qualité pour tous" a un avenir certain (et durable).

jeudi
pour être caricaturale, nous avions cru comprendre que les élites dites anglosaxones promeuvent une société à fort apartheid social avec un système financier et de régulation qui enQlent à peu près tout le monde sauf les dites élites anglo saxones, que les élites dites européennes leur avaient passés les plats depuis plus de dix ans en s'enrichissant personnellement et en mettant ici et là un peu de vaseline, et donc que maintenant soit tenté d'être réanimé les fantômes nationalistes par ces cliques là devrait faire hurler de rire tout le monde, donc il se peut que nous ayons mal compris mais il s'agit de relocaliser les activités et non pas de "renationaliser l'emploi" qui nous semble un "programme" bien bizarre.

vendredi
concernant les oeuvres de peinture ou assimilées et leur reproduction dans des ouvrages imprimés, il conviendrait de signaler qu'il existe des oeuvres (et de plus en plus) qui sont très intéressantes dans les ouvrages imprimés (et donc qui sont super pour faire de beau catalogue et si en plus il y a un thème bien gros bien lourd avec possibilités de faire des articles de fond c'est encore mieux !)et absolument sans intérêt à être vu "pour de vrai". Exemple, une oeuvre intitulée grosso modo "himler 1942" d'une personne dont nous n'avons pas retenu le nom et qui était présenté dans la dernière expo d'été présentée dans la station balnéaire à la mode sous Napoleon III soit Dinard, oeuvre donc intitulée sobrement "Himler 1942" peinture à l'huile où lorsque l'on se rapproche ne peut se voir nulle peinture et où sont même séchés tel quels des étrons de peinture sortis du tube et nullement travaillés.( au prix que coûte la peinture à l'huile, il est difficile de ne pas se dire que le mec (ou la nana) aurait mieux fait de faire un chèque pour installer des puits d'eau dans le Sahel même si cela parait ultra réac mais il nous semblerait bien plus réac que ne pas se permettre de critiquer ce genre de truc si le propos est de dire que la peinture c'est de la merde OK pas de problème Duchamp en a déjà parlé et plein d'autre depuis donc c'est encore mieux d'envoyer le fric dépensé pour faire des puits d'eau au Sahel ect) dans la même expo nous avons vu des peintures imprimés par jet d'encre et collées sur des toiles et franchement c'est tellement affreux comme texture qu'il ne nous a semblé d'aucun intérêt à les présenter à des personnes qui auraient fait l'effort de se déplacer et de payer plus ou moins un droit d'entrée pour les voir. C'est-à-dire il y a des oeuvres qui sont produites pour être présentés dans les magazines et dans les catalogues et qui n'ont aucun intérêt à être présentés en expo parce qu'elle n'ont pas d'aura. (la formule "d'aura" est nulle mais elle a l'avance de tenter de désigner quelque chose).