J'ai
vu une photo récente de Brigitte LAHAIE et bon, je ne suis pas une
spécialiste de Brigitte LAHAIE mais j'ai de la peine à reconnaître
la jeune femme à belle et forte poitrine, candide et sexy des
photos dénudées de sa jeunesse ! Sa chair semble être
devenue maigre !
Ben,
elle a du se faire ravaler la façade plusieurs fois, elle le dit
elle-même « c'est du boulot de continuer à être baisable à
soixante balais ! ». Cette femme ne triche pas, elle
travaille !
Je
crois qu'il est surtout qu'une image d'un corps ou d'une personne
candide et sexy n'est pas une image qui peut vieillir ! Regarde
Brigitte BARDOT, elle est devenue une catastrophe, parce qu'elle est
restée figée dans son jus de femme aux formes spontanées qui fait
bander les mecs malgré elle alors que ses formes s'affaissent et
qu'elle ne fait plus bander personne ! Elle ne triche pas mais
elle ne travaille pas !
Ce
que vous dîtes me dégoute profondément ! Les mecs, c'est
pareil, ils vieillissent, t'as beau faire, la nature n'a pas fait
l'être humain pour qu'il continue de plaire visuellement passé
l'âge de la reproduction !
Tu
dis n'importe quoi ! Je parle de sexuel pas de visuel !
Une personne humaine n'est pas une image visuelle ! C'est un
être qui visuellement a trois dimensions mais sa voix offre une
quatrième dimension, la surface de son corps une cinquième, son
imaginaire une sixième, ses connaissances, une septième, ses
expériences une huitième,
Et
son compte en banque une neuvième … Bon, est-ce que nous
pourrions nous concentrer et avoir une conversation structurée
autour d'un sujet ou d'un thème ?
En
ce qui me concerne, je crois que je me suis perdue dans la quatrième
dimension ..
Hahahahaha !
Moi,
je crois que les femmes travaillent à autre chose qu'à plaire aux
mecs !
Ben,
les hommes aussi travaillent à autre chose qu'à plaire aux
femmes !
Surtout
chez les LGBT ! Est-ce que nous pourrions être adultes plus de
cinq minutes ? Les êtres humains doivent travailler à leurs
saluts et à conserver leur belle planète, etc. Blabla. C'est cela
« le travail » , le reste ce sont des balivernes !
Ce
sont les histoires qui sont racontées aux enfants ce que tu chantes
là, non ?
Moi,
je voudrais expliquer à Brigitte LAHAIE que ce n'est pas parce que
des personnes se chient dessus dans des combats de guerre en raison
de la peur qu'il est nécessaire d'envoyer les personnes constipées
sur les fronts de guerre pour les guérir ! De la même façon,
ce n'est pas parce que des femmes frigides vont pouvoir connaître
un orgasme de soixante dix secondes au cours d'un viol d'une heure
qu'il faut considérer le viol comme un moyen de « guérir »
la frigidité !
Moi,
je l'ai déjà dit : Brigitte LAHAIE est de son époque, quand
elle est née, les femmes étaient encore considérées comme des
mineurs socialement toutes leurs vies ! Elle a fait comme elle
a pu pour être libre. Elle a essayé, c'est cela l'important.
J'ai
lu une phrase dans un journal récemment que je n'ai pas comprise.
L'article parlait des enfants des années dix du siècle vingt et un
qui auraient des départs précoces de développement vers la
maturité sexuelle, l'article parlait du surinvestissement parental
verbal sur leur enfant et racontait une anecdote où un enfant
disait à ses parents « je ne veux plus de vous comme
parents » et là, l'article disait que le père avait pris
cela au second degré et avait alors ouvert la
porte d'entrée et dit « et bien dans ce cas, va en cherchez
d'autres ! »,
Et
alors ?
Ben,
je ne comprends pas ce qualificatif de « second degré »,
l'enfant dit « je ne veux plus de vous comme parents »
et l'adulte dit « et bien dans ce cas, va en cherchez
d'autres ! » sous entendu « si tu restes, ce sera
bien nous tes parents et tu devras l'accepter», il n'y a pas
de second degré !
Ben,
si ! Imagine que l'enfant dise « Ok, je pars », le
père ne va le laisser faire.
De
toutes les façons, le père n'aurait pas le droit de le laisser
partir ! Le père a outrepassé ses droits en prononçant une
telle phrase !
Alors
c'est sans doute pour cela que l'article parlait de « second
degré ». le père dit n'importe quoi en sachant que c'est
n'importe quoi !
Mais
c'est débile ! Ce n'est pas aider l'enfant à se repérer !
Si l'enfant dit n'importe quoi, ce n'est pas en lui répondant
n'importe quoi, qu'il est possible de l'aider à comprendre qu'il
dit n'importe quoi ! Je continue à penser que le père ne dit
pas n'importe quoi et que c'est une scène extrêmement violente !
Du
point de vue de l'enfant ! Mais du point de vue de l'adulte,
c'est une scène ridicule. Parce que l'adulte sait qu'il n'y pas
d'alternative possible au fait que l'enfant soit éduqué par ses
parents.
J'ai
l'impression d'entendre Margaret THATCHER ; « There is no
alternative ! »
Moi,
je croyais que le « second degré » c'était lorsque que
quelqu'un te parle de Q sans en avoir l'air ou alors quand quelqu'un
se moque de toi en ayant l'air de t'admirer, ou alors …
Ce
dont tu parles n'est-ce pas plutôt de l'érotisme d'une part et de
l'ironie de l'autre côté et..
Est-ce
que le second degré ce n'est pas plus tôt « je continue à
parler comme si ce monde n'était pas un enfer car c'est le moyen de
sortir l'enfer » ?
Le
langage n'est-il pas plutôt ce qui crée l'enfer ?
Moi,
je dirais que le langage fabrique des bombes à retardement...
euh
… le langage créé des cadres mentaux …
Pourquoi
des manteaux ? Je ne comprends pas ce que vous dîtes, ni les
uns, ni les autresses ...
Bon
alors la bonne question n'est-elle pas « est-ce que cet enfant
qui dit à ses parents « je ne veux plus de vous comme
parents » ressemble à ces femmes qui disent aux mecs « nous
ne voulons plus jouer au chat et à la souris» »?
Bon,
alors on marque une pause et on réfléchit ou pas à cette
analogie.
D'accord.
Moi,
je n'ai toujours pas compris : pourquoi les femmes ne
veulent plus jouer à la chatte qui sourit ?
Commentaires
Enregistrer un commentaire