je
ne comprends pas ce psychodrame autour de MELENCHON et son
incapacité ou son refus à dire ce que lui, en tant qu'individu, il
fera au prochain tour des présidentielles françaises 2017.
Le
mec MELENCHON doit décompresser, cela fait des mois qu'il remue
dans tous les sens tout en ayant le nez dans le guidon et après le
sprint final, il ne se retrouve même pas sur le podium. A mon avis,
sans s'en rendre compte il continue à pédaler dans le vide et à
remuer dans tous les sens. Il doit juste décompresser pour
retrouver le réel et la réalité hors course.
Franchement,
j'ai failli voter pour eux, je m'étais presque laissé convaincre
par les chants de sirène me susurrant que ce serait bien que « la
vraie gauche gagne » et que cela était possible en votant
MELENCHON et puis par deux fois je suis passée devant des affiches
de « la france insoumise » (franchement c'est naze comme
titre de mouvement, on dirait le titre d'un ouvrage de Delphine
BATHO), par deux fois je suis passée devant des affiches du
mouvement de MELENCHON avec son logo qui peut ressembler à une
paire de couilles pour des personnes comme moi dont la vue baisse,
bref, je suis passée par deux fois devant des affiches de MELENCHON
et compagnie clamant grosso modo « l'OTAN çà suffit, sortons
en blabla » et là je me suis dit « mais qu'est-ce
qu'on en a à foutre ? Et dans le contexte international, ce
n'est vraiment pas le moment de sortir d'une coalition ! Donc,
si je suis MELENCHON, la France sort de l'Europe, sort de l'OTAN et
comme cela elle peut se faire manger toute crue par POUTINE. »
A partir de là, je me suis dit que je ne voterais pas pour lui et
tant qu'à faire de voter pour des gens de gauche politique, j'ai
voté pour Nathalie ARTHAUD, là, j'ai confiance : ce sont des
gens de gauche.
J'ai
cru comprendre que le mec Alexis DE CORBIERES qui soutient MELENCHON
s'était plaint auprès des médias en leur imputant la « défaite »
de MELENCHON. Je trouve cela nul comme attitude ! C'est trop
facile !
Ben,
c'est un peu le problème du discours de MELENCHON : il trouve
toujours des méchants à désigner pour que la foule s'agrège
autour de lui mais cela ne fait pas une politique.
Moi,
je ne veux pas les enfoncer. Je pars du principe que les mecs et les
meufs du mouvement de MELENCHON sont sincères, mais chacun et
chacune sait que l'enfer est pavé de bonnes intentions. Le
psychodrame autour des consignes de vote est caractéristique d'une
sorte de connerie technocratique et je pèse mon adjectif. Si j'ai
bien compris, les arguments sont « notre programme est issu
d'un travail collectif autour d'une plateforme réunissant pleins de
personnes et par conséquent nous devons reconsulter cette
plateforme pour savoir quelles attitudes adoptées pour le vote
au second tour» C'est un sophisme : qu'un programme politique
qui sera appliqué peu ou prou soit l'élaboration d'un travail
collectif soit, mais pour le choix du vote au second tour, si je
suis pour la liberté de l'individu, alors chacun vote comme il
l'entend et chacun et chacune des parmis dans le mouvement peut dire
et expliquer son choix. C'est technocratique de vouloir faire une
usine à gaz pour établir une consigne de vote et ensuite quoi ?
Tous ceux et toutes celles qui ont voté MELENCHON au premier tour
voteraient automatiquement selon la consigne de vote ? C'est
ridicule ! C'est une vision organique d'un groupe et surtout
liberticide et non démocratique. La démocratie articule la liberté
et l'égalité des individus dans le collectif par la fraternité.
Point barre.
Ben,
excuse-moi, mais les socialistes avaient le même problème de
conception erronée lorsqu'ils parlaient du résultat de la primaire
de la gauche en 2017. Certains voulaient qu'automatiquement les uns
et les autres qui avaient participé et/ou concouru à la primaire
votent pour le candidat qui avait reçu la majorité des voix des
votants à la primaire. C'est ridicule. C'est une conception
organique d'un groupe, c'est refuser la liberté des minorités !
Je ne vais pas vous refaire les cours de Michel FOUCAULT sur les
biopouvoirs que d'ailleurs je n'ai toujours pas lu, mais bon, ce
n'est pas de la démocratie. Les uns et les autres quant à leur
chacun doivent garder leur liberté et voter pour qui ils veulent !
C'est important ! Et tous ceux et celles qui concourent doivent
savoir qu'ils ou elles peuvent perdre !
Ce
que MELENCHON avait complétement oublié …
Peut-être
... ne le juge pas !
Oui,
je sais, qui suis-je moi, simple pêcheur, etc...
En
tout cas, moi, c'est bon, je me suis décidé, non seulement je vais
voter contre le LE PEN qui me révulse à jouer les meufs proche du
peuple mais je vais voter pour MACRON : ce qui s'est passé sur
le parking de WHIRPOOL à AMIENS m'a convaincu ( cf. là : http://www.europe1.fr/politique/presidentielle-le-film-de-la-bataille-damiens-3312779) et là http://www.europe1.fr/politique/apres-lepisode-whirlpool-macron-cogne-contre-le-pen-en-meeting-3312674 ) Le mec MACRON n'est
pas un hologramme, n'est pas acteur de série B propulsé par des
intérêts financiers, le mec MACRON a quelque chose et dans le
pantalon et dans la tête, il sait ce qu'il veut faire, il a un
plan, il ne veut pas le boulot de président pour parader à la
télé, raconter sa vie et faire des photos dans les journaux. Et vu
la merdre dans laquelle les trois quarts du pays de France et de
navarre sont, je me dis qu'il faut tenter le truc.
Comment
tu parles ! Je dirais en essayant d'élever le débat au dessus
de la ceinture que le type MACRON n'est pas un démagogue, n'est pas
un séducteur de court terme. Par ailleurs, il connait les grands
mécanos et de l'Etat français inséré dans la communauté
européenne et de la finance privée internationale, il est inspiré
politiquement et sait ce qu'il veut faire : c'est pour cela
qu'il ne veut pas s'embarrasser de discours et de débat sans fin
sur droite et gauche, parce qu'il sait ce qu'il veut faire.
Bah,
c'est ce que disent les mecs de droite !
Excuse
– moi mais qui à part POUTOU ou ARTHAUD sont vraiment de gauche
politique ?
Ben,
les maires des communes de la périphérie, peut-être.
Voilà,
mais eux non plus ne discutent pas sans fin telles des précieuses
ridicules de qu'est-ce qui est de gauche et qu'est-ce qui est de
droite, il essayent juste de sauver les meubles, stopper
l'hémorragie et éviter la disparition...
De
toutes les façons, pour moi, le problème ce n'est pas L'Europe ou
La Finance ou l'OTAN, ou ma Grand-mère, le problème dans nos
sociétés occidentales c'est La Corruption et Le Népotisme.
-
C'est
précis !
Fous-toi
de ma gueule ! Ce que j'ai compris, c'est que dans un monde
technocratique, c'est bien d'avoir des mecs et des meufs qui
connaissent la mécanique et qui savent comment faire pour faire
évoluer les trucs et les machins plutôt que des grosses morues qui
ne racontent que de gentilles fables où il y a des gros méchants
BOUBOU BLABLA, aie peur de moi, BOUBOU BLABLA. Ce que je veux
dire, c'est que la LE PEN quand elle est députée au Parlement
Européen, elle en glande pas une, elle ne fait avancer aucun
schmilblick en discutant dans des commissions machin truc, elle ne
fait aucun boulot pour les agriculteurs français par exemple. Non,
que dalle ! Elle fait juste du cinéma lorsque le parlement
européen siège et par ailleurs, elle prend le pognon pour payer
des gens qui lui faciliteront sa vie à Paris. Alors tu vois, je
préfère MACRON, le mec bosse vraiment. Après il peut bien se
payer des bouffes où il veut ou s'envoyer en l'air avec qui il veut
ou … L'important c'est de faire le boulot pour lequel t'es payé.
Cela
me rappelle, dans une toute autre échelle et une moindre mesure, la
différence en la PELLERIN qui faisait avancer les dossiers
techniques au ministère de la culture et la FILIPPETTI qui publiait
des communiqués de presse au sujet des livres primés qu'elle avait
lu...
..
Ou la différence entre une TAUBIRA qui tweete des bouts de poèmes
impressionnant jusqu'à ce metteur en scène qu'était maqué avec
la fille de LANG et dont le nom m'échappe pour l'instant pendant
qu'URVOAS communique sur le problème des conditions dans les
prisons et de la nécessité d'en construire d'autres pour éviter
les rats …
Est-ce
que ce n'est pas précisément la même différence que celle entre
John WAINE et James STEWARD dans le western « l'homme qui a
tué liberty valance » ?
C'est
un film sorti dans quel siècle ?
De
toutes les façons, avec les élections législatives, on pourra
donner une nuance à notre vote pour MACRON, c'est cela, ton
raisonnement ?
Voilà.
Comme
dans un tableau impressionniste ?
Euh
...
Commentaires
Enregistrer un commentaire