Forum : un individu parti en mouvement est-il forcément une personne en marche ?



  • je ne comprends pas ce psychodrame autour de MELENCHON et son incapacité ou son refus à dire ce que lui, en tant qu'individu, il fera au prochain tour des présidentielles françaises 2017.
  • Le mec MELENCHON doit décompresser, cela fait des mois qu'il remue dans tous les sens tout en ayant le nez dans le guidon et après le sprint final, il ne se retrouve même pas sur le podium. A mon avis, sans s'en rendre compte il continue à pédaler dans le vide et à remuer dans tous les sens. Il doit juste décompresser pour retrouver le réel et la réalité hors course.
  • Franchement, j'ai failli voter pour eux, je m'étais presque laissé convaincre par les chants de sirène me susurrant que ce serait bien que « la vraie gauche gagne » et que cela était possible en votant MELENCHON et puis par deux fois je suis passée devant des affiches de « la france insoumise » (franchement c'est naze comme titre de mouvement, on dirait le titre d'un ouvrage de Delphine BATHO), par deux fois je suis passée devant des affiches du mouvement de MELENCHON avec son logo qui peut ressembler à une paire de couilles pour des personnes comme moi dont la vue baisse, bref, je suis passée par deux fois devant des affiches de MELENCHON et compagnie clamant grosso modo « l'OTAN çà suffit, sortons en blabla » et là je me suis dit « mais qu'est-ce qu'on en a à foutre ? Et dans le contexte international, ce n'est vraiment pas le moment de sortir d'une coalition ! Donc, si je suis MELENCHON, la France sort de l'Europe, sort de l'OTAN et comme cela elle peut se faire manger toute crue par POUTINE. » A partir de là, je me suis dit que je ne voterais pas pour lui et tant qu'à faire de voter pour des gens de gauche politique, j'ai voté pour Nathalie ARTHAUD, là, j'ai confiance : ce sont des gens de gauche.
  • J'ai cru comprendre que le mec Alexis DE CORBIERES qui soutient MELENCHON s'était plaint auprès des médias en leur imputant la « défaite » de MELENCHON. Je trouve cela nul comme attitude ! C'est trop facile !
  • Ben, c'est un peu le problème du discours de MELENCHON : il trouve toujours des méchants à désigner pour que la foule s'agrège autour de lui mais cela ne fait pas une politique.
  • Moi, je ne veux pas les enfoncer. Je pars du principe que les mecs et les meufs du mouvement de MELENCHON sont sincères, mais chacun et chacune sait que l'enfer est pavé de bonnes intentions. Le psychodrame autour des consignes de vote est caractéristique d'une sorte de connerie technocratique et je pèse mon adjectif. Si j'ai bien compris, les arguments sont « notre programme est issu d'un travail collectif autour d'une plateforme réunissant pleins de personnes et par conséquent nous devons reconsulter cette plateforme pour savoir quelles attitudes adoptées pour le vote au second tour» C'est un sophisme : qu'un programme politique qui sera appliqué peu ou prou soit l'élaboration d'un travail collectif soit, mais pour le choix du vote au second tour, si je suis pour la liberté de l'individu, alors chacun vote comme il l'entend et chacun et chacune des parmis dans le mouvement peut dire et expliquer son choix. C'est technocratique de vouloir faire une usine à gaz pour établir une consigne de vote et ensuite quoi ? Tous ceux et toutes celles qui ont voté MELENCHON au premier tour voteraient automatiquement selon la consigne de vote ? C'est ridicule ! C'est une vision organique d'un groupe et surtout liberticide et non démocratique. La démocratie articule la liberté et l'égalité des individus dans le collectif par la fraternité. Point barre.
  • Ben, excuse-moi, mais les socialistes avaient le même problème de conception erronée lorsqu'ils parlaient du résultat de la primaire de la gauche en 2017. Certains voulaient qu'automatiquement les uns et les autres qui avaient participé et/ou concouru à la primaire votent pour le candidat qui avait reçu la majorité des voix des votants à la primaire. C'est ridicule. C'est une conception organique d'un groupe, c'est refuser la liberté des minorités ! Je ne vais pas vous refaire les cours de Michel FOUCAULT sur les biopouvoirs que d'ailleurs je n'ai toujours pas lu, mais bon, ce n'est pas de la démocratie. Les uns et les autres quant à leur chacun doivent garder leur liberté et voter pour qui ils veulent ! C'est important ! Et tous ceux et celles qui concourent doivent savoir qu'ils ou elles peuvent perdre !
  • Ce que MELENCHON avait complétement oublié …
  • Peut-être ... ne le juge pas !
  • Oui, je sais, qui suis-je moi, simple pêcheur, etc...
  • En tout cas, moi, c'est bon, je me suis décidé, non seulement je vais voter contre le LE PEN qui me révulse à jouer les meufs proche du peuple mais je vais voter pour MACRON : ce qui s'est passé sur le parking de WHIRPOOL à AMIENS m'a convaincu ( cf. là : http://www.europe1.fr/politique/presidentielle-le-film-de-la-bataille-damiens-3312779) et là http://www.europe1.fr/politique/apres-lepisode-whirlpool-macron-cogne-contre-le-pen-en-meeting-3312674 ) Le mec MACRON n'est pas un hologramme, n'est pas acteur de série B propulsé par des intérêts financiers, le mec MACRON a quelque chose et dans le pantalon et dans la tête, il sait ce qu'il veut faire, il a un plan, il ne veut pas le boulot de président pour parader à la télé, raconter sa vie et faire des photos dans les journaux. Et vu la merdre dans laquelle les trois quarts du pays de France et de navarre sont, je me dis qu'il faut tenter le truc.
  • Comment tu parles ! Je dirais en essayant d'élever le débat au dessus de la ceinture que le type MACRON n'est pas un démagogue, n'est pas un séducteur de court terme. Par ailleurs, il connait les grands mécanos et de l'Etat français inséré dans la communauté européenne et de la finance privée internationale, il est inspiré politiquement et sait ce qu'il veut faire : c'est pour cela qu'il ne veut pas s'embarrasser de discours et de débat sans fin sur droite et gauche, parce qu'il sait ce qu'il veut faire.
  • Bah, c'est ce que disent les mecs de droite !
  • Excuse – moi mais qui à part POUTOU ou ARTHAUD sont vraiment de gauche politique ?
  • Ben, les maires des communes de la périphérie, peut-être.
  • Voilà, mais eux non plus ne discutent pas sans fin telles des précieuses ridicules de qu'est-ce qui est de gauche et qu'est-ce qui est de droite, il essayent juste de sauver les meubles, stopper l'hémorragie et éviter la disparition...
  • De toutes les façons, pour moi, le problème ce n'est pas L'Europe ou La Finance ou l'OTAN, ou ma Grand-mère, le problème dans nos sociétés occidentales c'est La Corruption et Le Népotisme.
  • Je suis assez d'accord. Dans la série de débats organisés sur la radio Europe numéro un entre des gens d'en marche et des gens du FN (idée de série de débats que je trouve tout à fait géniale), j'ai notamment entendu un bout du débat entre Richard FERRAND d'en marche et un mec du FN http://www.europe1.fr/emissions/le-club-de-la-presse/europe-soir-le-club-de-la-presse-nicolas-bay-et-richard-ferrand-26042017-3312581 et le Richard FERRAND a raconté comment MACRON lorsqu'il était ministre de l'économie s'était battu pour un truc, je ne sais plus trop quoi, qui protège soit les agriculteurs soit les entrepreneurs soit les deux,
  • C'est précis !
  • Fous-toi de ma gueule ! Ce que j'ai compris, c'est que dans un monde technocratique, c'est bien d'avoir des mecs et des meufs qui connaissent la mécanique et qui savent comment faire pour faire évoluer les trucs et les machins plutôt que des grosses morues qui ne racontent que de gentilles fables où il y a des gros méchants BOUBOU BLABLA, aie peur de moi, BOUBOU BLABLA. Ce que je veux dire, c'est que la LE PEN quand elle est députée au Parlement Européen, elle en glande pas une, elle ne fait avancer aucun schmilblick en discutant dans des commissions machin truc, elle ne fait aucun boulot pour les agriculteurs français par exemple. Non, que dalle ! Elle fait juste du cinéma lorsque le parlement européen siège et par ailleurs, elle prend le pognon pour payer des gens qui lui faciliteront sa vie à Paris. Alors tu vois, je préfère MACRON, le mec bosse vraiment. Après il peut bien se payer des bouffes où il veut ou s'envoyer en l'air avec qui il veut ou … L'important c'est de faire le boulot pour lequel t'es payé.
  • Cela me rappelle, dans une toute autre échelle et une moindre mesure, la différence en la PELLERIN qui faisait avancer les dossiers techniques au ministère de la culture et la FILIPPETTI qui publiait des communiqués de presse au sujet des livres primés qu'elle avait lu...
  • .. Ou la différence entre une TAUBIRA qui tweete des bouts de poèmes impressionnant jusqu'à ce metteur en scène qu'était maqué avec la fille de LANG et dont le nom m'échappe pour l'instant pendant qu'URVOAS communique sur le problème des conditions dans les prisons et de la nécessité d'en construire d'autres pour éviter les rats …
  • Est-ce que ce n'est pas précisément la même différence que celle entre John WAINE et James STEWARD dans le western « l'homme qui a tué liberty valance » ?
  • C'est un film sorti dans quel siècle ?
  • De toutes les façons, avec les élections législatives, on pourra donner une nuance à notre vote pour MACRON, c'est cela, ton raisonnement ?
  • Voilà.
  • Comme dans un tableau impressionniste ?
  • Euh ...

Commentaires

Posts les plus consultés de ce blog

Carnet de notes de PAPY MEUJOT (extraits) : « pour une théorie politique de l'époque »,