Tu
vois l'autre jour, j'ai perdu ma montre en faisant du jardinage.
J'étais triste parce que j'aimais bien ma montre, j'ai un côté
animiste fétichiste blabla mais bon, je l'ai un peu cherchée dans
le compost et dans la haie, autant chercher une aiguille dans une
botte de foin, etc. blabla... et puis le surlendemain, constatant
qu'il est quand même plus pratique d'avoir l'heure à son poignet,
je suis allée m'en racheter une, le même modèle, au magasin low
cost ACTION, soit une montre à affichage digitale en silicone
souple pour un euro et quatre vingt dix neuf centimes. Et je n'ai
pas pu m'empêcher de penser que ceux et celles qui ont des montres
qui coûtent plus d'une dizaine de milles d'euros se compliquent
drôlement la vie !
Bon,
moi, je suis à moitié suisse et par conséquent, c'est un peu
tabou de critiquer les personnes qui dépenseraient des grosses
sommes dans des merveilles produites par l'industrie horlogère,
précision technique suisse, blabla, mais bon, cette industrie
ayant dès les années 70 du vingtième siècle été peu à peu
délocalisée vers peut-être le Brésil pour ce que j'en avais
compris, je devrais pouvoir réussir à séparer dans mon esprit les
automates du XVIIIe siècle mis en œuvre par le génie horloger
helvétique qui émerveillaient les Cours d'Europe et les montres
actuelles à caractère ostentatoire achetées par des rappeurs et
des hommes politiques pour exhibition « discrète ». Et
ainsi critiquer ceux et celles qui dépensent beaucoup d'argent pour
avoir l'heure à leur poignet tout en encourageant ceux et celles
qui investiraient dans des coucous sophistiqués qui font la joie
des enfants.
T'es
sûre qu'il existe encore des coucous « sophistiqués »
sur les marchés et les circuits marchands marchant ?
Qu'est-ce
que c'est un coucou sophistiqué ?
Ben,
disons que c'est un modèle réduit et en bois du carillon qui
existe sur la place de la palud à Lausanne.
T'es
sûre qu'il existe encore ?
Non.
Est-ce
que les mecs et les meufs se font assurer leurs montres chères?
Ah,
ouais peut-être.
Franchement,
c'est trop compliqué comme mode de vie : la vie low cost est
moins prise de tête !
D'ailleurs,
c'est un des grands thèmes d'un film de Quentin TARANTINO avec
Bruce WILLIS, John TRAVOLTA, etc..
Je
crois que tu surinterprètes l'histoire de la montre dans le film
dont le titre est PULP FICTION.
Dans
tous les cas, moi, qui adore manger des spaghettis à la sauce
tomate avec du parmesan ou des frites avec du ketchup, je me
sentirais obligé de me changer si je portais un costume ANARYS
machin, de peur d'en foutre partout.
Bah,
c'est bien connu, les habits du dimanche c'est surtout pour aller
les montrer à la messe !
Je
suis d'accord, vivre presque nu(e) ôte bien des soucis et des
tracas inutiles...
En
fait la chanson « money makes the world goes round »
n'est plus d'actualité, « money makes the world going
badly » serait plus juste.
C'est
une chanson ironique ! De toutes les façons, l'argent est un
moyen, une technique pour faciliter les échanges, ce n'est ni un
bien ni un mal ; c'est à l'usage que certains vont bien
l'utiliser d'autres pas.
C'est
un peu comme les drogues ou l'alcool , non ?
Je
ne sais pas.
Je
crois que le problème social posé par l'argent provient de la
possibilité de le thésauriser.
De
le théoriser ?
Ouais,
c'est cela, exactement.
Moi,
je dirais que le problème vient de ce que beaucoup de personnes
croient en l'argent. Ils se disent athées, mais en fait ils croient
en l'argent. Bien plus qu'ils ne le pensent !
De
toutes les façons, de nos jours l'argent est au mieux une
convention sociale qui devrait par conséquent être négociée dans
ses modalités dans l'intérêt de tous, et au pire une religion
absolue imposée à tous. Je vous rappelle que l'argent ne vaut plus
rien.
J'ai
lu un entrefilet dans le canard enchaîné de la semaine dernière
où ils racontaient comment le duet de snipers de l'émission de
Laurent RUQUIER le samedi soir sur une chaine de la télé publique
française s'était plus ou mois foutu de la gueule de POUTOU puis
d'ARTHAUD notamment au sujet du fric. ARTHAUD propose un SMIC à
1800 euros pour tous et les autres trouvaient que c'était vraiment
peanuts soit cacahouètes.
C'est
sûr que lorsque tu vis entouré de putes, il te faut un gros budget
pour survivre ou jouir !
Ces
personnes gagnent beaucoup d'argent et par conséquent elles ont
tendance à se prendre au sérieux. Par exemple, tu lis des
interviews de Nicolas BEDOS qui a été un des snipers de RUQUIER je
crois, eh ben, tu te rends compte que le mec se prend vachement au
sérieux !
Tout
le monde ne peut pas être Marcel DUCHAMP !
Est-ce
qu'il ne se prenait pas au sérieux lui aussi ?
Je
pense qu'il faisait ce qu'il faisait sérieusement, mais il ne se
prenait pas au sérieux et puis pour vivre il choisissait des
femmes riches.
C'est
dégueulasse !
C'est
pragmatique !
C'est
dégueulasse !
C'est
pragmatique !
C'est
faux, le pragmatisme est une école philosophique hyper intéressante
qui ambitionne de partir du réel.
Que
dis-tu donc là ? Notre ami Socrate ne réfléchit-il pas à
partir du réel ?
Si
bien sûr, le réel des organisations humaines et sociales. Pour ce
que j'en avais compris, le pragmatisme inclus le fonctionnement
organique du corps humain et au sein de la nature.
Pour
avoir un point de vue philosophique sur le caca, c'est cela ?
Que
tu es bête !
Non,
je suis chien et canin, je suis de l'école de DIOGENE.
Et
moi, je suis chat et ne suis d'aucune école si ce n'est la mienne.
-
C'est-à-dire ?
Le
mec vit dans le Nord c'est-à-dire les hauts de france, il gagne
entre son boulot de maire et de président de la communauté urbaine
si j'ai bien compris 4000 euros net mensuel. Qu'un parisien qui a
l'habitude de payer les trucs dix fois leur prix dise que 4000 euros
net par mois ce n'est pas beaucoup passe encore mais qu'un mec du
Nord c'est-à-dir les hauts de France le dise, c'est insupportable !
Alors bon, bien sûr, le mec maire de Grande Cynthe a bien dit que
4000 euros net par mois c'est confortable comme revenu, que le
revenu moyen dans sa ville c'est 9000 euros annuel, etc. il a dit
les trucs convenus et convenales mais j'ai trouvé que le mec,
contrairement à Nathalie ARTHAUD la non-soeur de Florence, n'était
pas complétement clair dans sa tête avec ce que signifie l'argent.
C'est-à-dire ?
Dans
nos sociétés actuelles et contemporaines, est-ce que les êtres
humains valent ce qu'ils gagnent ? Est qu'un SMICARD vaut ce
qu'il gagne ? Est-ce que Carlos GOSH vaut ce qu'il gagne ?
Est-ce que Delphine ERNOTTE vaut ce qu'elle gagne ? C'est pour
cela que l'argent est au centre de la campagne présidentielle
française, ce n'est pas un hasard, c'est un débat social et de
choix de société, c'est au cœur de la nécessaire transition vers
des fonctionnements de sociétés plus ou réellement démocratiques.
En
tant que cheval, tu t'intéresses aux élections présidentielles
françaises ? Tu n'as pourtant pas le droit de vote.
Pas
encore.
Le
problème des personnes qui gagnent très bien leur vie et qui
parlent toujours comme s'ils faisaient partie du parti du BIEN c'est
qu'il est possible pour leurs interlocuteurs d'avoir un doute.
C'est
tout le sujet du livre de Job. Le diable dit à Dieu que c'est un
peu facile pour quelqu'un comme JOB qui a tout, richesse, amour,
prospérité de croire en Dieu. Dieu fait alors un pari avec le
Diable que même dans la difficulté JOB continuera de croire en
lui.
Dieu
fait des paris avec le diable, c'est quoi ces conneries ?
C'est
dans la Bible.
Commentaires
Enregistrer un commentaire