Nous avons relevé la faiblesse des dialogues dans le feuilleton CAHUZAC ou "ma conseillère image m'a conseilé d'utiliser schizo plut^ot que radin"
Lu dans ouest france daté du
17 avril 2013 l'article intitulé « CAHUZAC ne reviendra pas àl'assemblée » [ah bon, c'est une info ?]:
« après avoir donnée l'impression de tergiverser l'élu du lot et garonne a finalement décidé de ne pas revenir à l'Assemblée : « J'estime que la gravité de cette faute ne me permet pas de rester parlementaire » a déclaré.. blablabla […] Reste à savoir s'il renoncera à ses indemnités d'ancien ministre, comme le lui a demandé Jean-Marc AYRAULT, « c'est un problème juridique et j'ai laissé à mon avocat le soin de régler le soin de régler cette question. » [Un problème juridique ? Il continue à se foutre du monde ouvertement ce mec là , écoute chéri, tes indemnités on les verse intégralement et directement aux Trésor public pour prélèvement à la source d’arriérés d'impôts, et si t'es pas content, ben, tu portes plainte devant les tribunaux pour abus envers ta petite personne de l’administration fiscale, hein ? Pas de problème, cela donnera du travail à tes avocats, et pour le procès on pourra se marrer ! Ok ? Un problème juridique, c'est cela.][..] « « J'ai commis une folle bêtise, une folle erreur, il y a prés de vingt ans. J'avais une part d'ombre et cette part d'ombre est aujourd'hui en pleine lumière, a-t-il expliqué, on est dans l'irrationnel quand on refuse sa part d'ombre, on se ment à soi-même avant de mentir aux autres. » » [HAHAHAHAHAhahaha ! Qu'est-ce qui a écrit ce texte qu'il nous débite, c'est mauvais !!!! donc il a commis UNE faute, pas deux, pas trois, ni vingt quatre mille, mais bon UNE faute, il y a vingt ans, donc 2013-20 = 1993, il a commis une faute en 1993 (on pourrait avoir le mois le jour et l'heure svp?) sous l'emprise de la folie (folle bêtise, folle erreur) elle même issue de sa « part d'ombre » HAHAHAHAHA, bon alors vous me mettrez quatre parts d'ombre, trois tranches de cake, deux financiers, cinq croutes à thé et une boule bien cuite comme d'habitude s'il vous plait... on ne relèvera même pas le « cette part d'ombre est aujourd'hui en pleine lumière » ben ouais, chéri, pour qu'il y ait de l'ombre, faut qu'il y ait de la lumière sinon c'est la nuit !!! puis bon si sa « part d'ombre » c'est planquer du fric en Suisse, çà va, c'est pas trop grave ni effrayant, cela s'appelle plus communément l'avarice. Michel FOURNIRET a une part d'ombre, là je suis d'accord avec cet usage, la phrase a une sens. Dire qu'on a une part d'ombre parce qu'on est un gros radin, c'est faire du cinéma, non ? ] « On est dans l'irrationnel quand on refuse sa part d'ombre, on se ment à soi-même avant de mentir aux autres. » [euh, vous voulez parler de la part d'ombre sous le parasol des terrasses de café et de restaurants, c'est-à-dire lorsqu'on refuse sa part d'ombre sous le parasol alors qu'il est midi avec un soleil qui tape (genre place de la comédie à montpellier]. C'est sûr, au bout d'un long moment, on est dans l'irrationnel, le soleil qui tape sur la tête, çà perturbe un peu ! Mais bon, je connais peu de mecs (ou de nanas) qui lors d'un coup de chaud vont « planquer leur fric en suisse », c'est assez rare comme acte de folie irrationnelle ! Les H.P sont assez peu remplis de gars et de filles qui sur un coup de folie ont planqué leurs frics en suisse. Puis d'un certain point de vue, c'est plutôt rationnel de planquer son fric en suisse, non ? Faut vraiment qu'il change de dialoguiste parce que là c'est mauvais !!! et puis cela devient tellement évident qu'il continue à « mentir à lui-même et aux autres » … Franchement à part lui lancer des œufs pourris sur la gueule, je vois même pas ce qu'il serait possible de répondre à un gros radin qui essaye de se faire passer pour un schizo ! Bon, c'est à notre tour de rigoler, le changement c'est maintenant, vous avez oublié ou quoi ? ]
« après avoir donnée l'impression de tergiverser l'élu du lot et garonne a finalement décidé de ne pas revenir à l'Assemblée : « J'estime que la gravité de cette faute ne me permet pas de rester parlementaire » a déclaré.. blablabla […] Reste à savoir s'il renoncera à ses indemnités d'ancien ministre, comme le lui a demandé Jean-Marc AYRAULT, « c'est un problème juridique et j'ai laissé à mon avocat le soin de régler le soin de régler cette question. » [Un problème juridique ? Il continue à se foutre du monde ouvertement ce mec là , écoute chéri, tes indemnités on les verse intégralement et directement aux Trésor public pour prélèvement à la source d’arriérés d'impôts, et si t'es pas content, ben, tu portes plainte devant les tribunaux pour abus envers ta petite personne de l’administration fiscale, hein ? Pas de problème, cela donnera du travail à tes avocats, et pour le procès on pourra se marrer ! Ok ? Un problème juridique, c'est cela.][..] « « J'ai commis une folle bêtise, une folle erreur, il y a prés de vingt ans. J'avais une part d'ombre et cette part d'ombre est aujourd'hui en pleine lumière, a-t-il expliqué, on est dans l'irrationnel quand on refuse sa part d'ombre, on se ment à soi-même avant de mentir aux autres. » » [HAHAHAHAHAhahaha ! Qu'est-ce qui a écrit ce texte qu'il nous débite, c'est mauvais !!!! donc il a commis UNE faute, pas deux, pas trois, ni vingt quatre mille, mais bon UNE faute, il y a vingt ans, donc 2013-20 = 1993, il a commis une faute en 1993 (on pourrait avoir le mois le jour et l'heure svp?) sous l'emprise de la folie (folle bêtise, folle erreur) elle même issue de sa « part d'ombre » HAHAHAHAHA, bon alors vous me mettrez quatre parts d'ombre, trois tranches de cake, deux financiers, cinq croutes à thé et une boule bien cuite comme d'habitude s'il vous plait... on ne relèvera même pas le « cette part d'ombre est aujourd'hui en pleine lumière » ben ouais, chéri, pour qu'il y ait de l'ombre, faut qu'il y ait de la lumière sinon c'est la nuit !!! puis bon si sa « part d'ombre » c'est planquer du fric en Suisse, çà va, c'est pas trop grave ni effrayant, cela s'appelle plus communément l'avarice. Michel FOURNIRET a une part d'ombre, là je suis d'accord avec cet usage, la phrase a une sens. Dire qu'on a une part d'ombre parce qu'on est un gros radin, c'est faire du cinéma, non ? ] « On est dans l'irrationnel quand on refuse sa part d'ombre, on se ment à soi-même avant de mentir aux autres. » [euh, vous voulez parler de la part d'ombre sous le parasol des terrasses de café et de restaurants, c'est-à-dire lorsqu'on refuse sa part d'ombre sous le parasol alors qu'il est midi avec un soleil qui tape (genre place de la comédie à montpellier]. C'est sûr, au bout d'un long moment, on est dans l'irrationnel, le soleil qui tape sur la tête, çà perturbe un peu ! Mais bon, je connais peu de mecs (ou de nanas) qui lors d'un coup de chaud vont « planquer leur fric en suisse », c'est assez rare comme acte de folie irrationnelle ! Les H.P sont assez peu remplis de gars et de filles qui sur un coup de folie ont planqué leurs frics en suisse. Puis d'un certain point de vue, c'est plutôt rationnel de planquer son fric en suisse, non ? Faut vraiment qu'il change de dialoguiste parce que là c'est mauvais !!! et puis cela devient tellement évident qu'il continue à « mentir à lui-même et aux autres » … Franchement à part lui lancer des œufs pourris sur la gueule, je vois même pas ce qu'il serait possible de répondre à un gros radin qui essaye de se faire passer pour un schizo ! Bon, c'est à notre tour de rigoler, le changement c'est maintenant, vous avez oublié ou quoi ? ]
Commentaires
Enregistrer un commentaire