-
Depuis quand on essaye d'expliquer que des mecs
veulent baiser des meufs ?
Non, mais bon, les mecs étaient en groupe, ils
s'en prenaient à des meufs toutes seules, ils essayaient même pas
de les séduire, ils voulaient tout de suite toucher, tout de suite
vider leurs couilles, ils se croyaient au bordel.
Ouais, les mecs avaient des mœurs d'un autre
temps, autre temps dont je me demande toujours en fait s'il n'a
jamais existé …
Ouais, disons que les mecs ont eu des
comportements archaïques, anachroniques et qu'ils « jouaient »
avec des femmes qui n 'ont même pas souvenir de leur
possibilité archaïque. Il se trouve que les mecs étaient tous des
réfugiés syriens ou irakiens arrivés en Allemagne avec la vague
de l'automne et l'hiver 2015 et que forcément ces événements
créent des difficultés politiques.
Moi, je dirais qu'en tant que jeunes réfugiés
sans le sou et ne parlant pas la langue du coin, ils ne savaient
pas où aller pour pouvoir déployer peu ou prou ce genre de
comportements sans être pointé du doigt …
C'est cela que signifie l'expression « ne
pas connaitre les codes d'une société » ?
Hummmm, je ne sais pas. En tout cas, si je
comprends ce que dit la meuf Fawzia ZOUARI, le mec Kamel DAOUD
aurait dit que c'est parce que les jeunes réfugiés de Cologne
venaient d'une tradition arabo-musulmane qu'ils se sont comportés
ainsi.
Chez moi, dans la campagne fribourgo-gruyérienne,
on appelle cela la danse de Saint-Guy, leur comportement issu d'une
tradition arabo-musulmane.
Tu veux dire que le contrôle de la sexualité
n'est pas propre à la société arabo-musulmane ?
Ben, si tu veux faire société, faut bien trouver
une façon, des façons, de canaliser, de sublimer peu ou prou.
C'est sûr, à mon époque, si tu voulais que la
jeunesse bosse aux champs, fallait bien qu'ils pensent à autre
chose qu'à la faribole... Quand çà leur démangeait, on leur
disait qu'ils avaient la danse de Saint-Guy.
… Et quand on ne sait pas danser, vaut mieux
attendre que çà passe !
Il me semble retrouver dans ce que vous dîtes des
problématiques que peut rencontrer un entraineur de foot avec de
jeunes joueurs ...
Moi, je dis souvent que la question du
« savoir-vivre-ensemble » c'est d'abord la question de
« savoir-vivre avec des personnes avec qui t'as envie de
baiser et avec des personnes avec qui t'as pas envie de baiser »
et cela n'a pas l'air mais c'est hyper compliqué.
Moi, je crois qu'en soi, ce « vivre-ensemble »
n'est pas compliqué, il ne le devient que lorsque la séduction est
instrumentalisée et employée pour augmenter le Produit intérieur
Brut des économies mondiales.
Tu veux dire lorsque l'économie mondiale se cale
et mime l'économie libidinale ?
Ouais, peut-être.
Et donc, Kamel DAOUD, Fawzia ZOUARI, le collectif
d'intellectuels diraient des bêtises ?
Personne ne dit des bêtises à 100%. Par
ailleurs, il faut toujours se souvenir qu'une personne parle depuis
là ou elle se trouve et je ne parle pas ici de position sur une
quelconque échelle ou pyramide de valeurs ou de revenus mais de
localisation dans des paysages mentaux et mondiaux.
Tu veux dire que, par exemple, si je parle depuis
les backrooms d'un bar gay alors il n'est pas étonnant que j'ai
besoin de comprendre pourquoi des mecs désirent baiser des nanas,
c'est cela ?
A peu près, ouais. Donc, pour ma part et depuis
où je parle, dans ce que j'ai lu de la tribune écrite par Madame
Fawzia ZOUARI, ce qui me dérange est que « arabe » et
« musulman » y sont quasi synonymes. Or, parce que je
viens d'une tradition laïque, j'ai dissocié dans mon esprit les
lieux et les religions.
Qu'est-ce que cela veut dire ? Que les
guerres de religion étaient d'abord des guerres de territoires ?
Peut-être... Ce que je sais est que si j'accepte
que arabe et musulman soient synonymes alors j'accepte implicitement
qu'européen et chrétien le soient aussi et là, je me trouve dans
un terrain que je maitrise mieux culturellement et je sais que ce
discours là provient de l'extrême droite politique qui n'a jamais
accepté le mouvement vers la modernité politique soit la
démocratie.
Tu veux dire que les personnes qui n'ont pas
intérêt à ce que des sociétés d'individus libres et émancipés
émergent mondialement parce que ces personnes veulent maintenir
leurs privilèges oligarchiques préfèrent que les analyses des
faits sociaux soient réalisés avec des filtres religieux,
culturotocpop, etc..
L'autre jour, j'ai entendu le
Gilles KEPEL à la radio : alors je ne dis pas, c'est un universitaire, il connaît
les faits historiques du moyen orient, blabla, respect, blabla, mais
quand il commence à parler des terroristes se présentant comme des
jihadistes, je dis non, là il est nul. Il est fasciné par son
sujet, il ne veut pas admettre que les mecs sont des branleurs qui
veulent être calife à la place du calife. Il les prend au sérieux.
Il les hausse à un niveau d'intellectualité qui les valorise. Il
est ridicule.
Il est ambigüe. Je l'ai aussi entendu au club de
la presse d'Europe 1 : ce qu'il m'a semblé est que comme
pleins de gens, il croit à la haine comme seule force dans le
monde. Il est nul et ignorant.
Et il y a quoi comme autres forces ?
Ben, plein de trucs : la blague, la joie..
L'autre joue, les chatouillis...
Vous êtes sûr de ce que vous dîtes ?
Comment pourrions-nous l'être puisque rien n'est
fini ...
Voilà : à mon avis, le vrai conflit mondial
est entre les partisans de la modernité politique soit la
démocratie et les partisans des régimes autoritaires. C'est avec
cette grille de compréhension qu'il faut regarder l'actualité du
monde, c'est avec cette perspective qu'il faut essayer d'agir.
Localement et globalement.
Si tu es de gauche politique ..
Voilà.
Commentaire de PAPY MEUJOT : J'ai lu l'
article de Kamel DAOUD et je trouve qu'il avait du sniffé trop d'eau de cologne, son texte est complétement ridicule, ceci dit j'avais déjà trouvé l'idée de la contre-enquête concernant le crime de Meursault dans le bouquin de Camus débile puisque Meursault tue un mec comme cela, parce qu'il fait chaud, que le soleil lui tape sur la gueule et qu'il n'éprouve pas de sentiment, que sa vie n'a pas de sens, il ne le tuait pas du tout parce qu'il était arabe. Ceci dit, je n'ai pas lu le bouquin de DAOUD. Bref, j'ai lu aussi
le texte du collectif d'intellectuels soit des chercheurs en sciences socialesqui ont du réussir leur
Master II à l'université et je suis assez d'accord avec eux. Bref,
une question se pose : FaWZIA ZOUARI est-elle manipulée par
Daech ou amoureuse de Kamel DAOUD ?
Commentaire de PAPY MEUJOT : J'ai lu l'article de Kamel DAOUD et je trouve qu'il avait du sniffé trop d'eau de cologne, son texte est complétement ridicule, ceci dit j'avais déjà trouvé l'idée de la contre-enquête concernant le crime de Meursault dans le bouquin de Camus débile puisque Meursault tue un mec comme cela, parce qu'il fait chaud, que le soleil lui tape sur la gueule et qu'il n'éprouve pas de sentiment, que sa vie n'a pas de sens, il ne le tuait pas du tout parce qu'il était arabe. Ceci dit, je n'ai pas lu le bouquin de DAOUD. Bref, j'ai lu aussi le texte du collectif d'intellectuels soit des chercheurs en sciences socialesqui ont du réussir leur Master II à l'université et je suis assez d'accord avec eux. Bref, une question se pose : FaWZIA ZOUARI est-elle manipulée par Daech ou amoureuse de Kamel DAOUD ?
Commentaires
Enregistrer un commentaire