Je ne sais pas si
c'est l'âge ou le statut social lié aux minima sociaux, dans tous
les cas, je comprends de moins en moins les small talks ou alors les
propos des pubs. ...
Tu peux donner des
exemples, s-v-p 11-11.
Ben, par exemple,
l'autre jour, il y avait un grand panneau 4 par 3 adossé à un
magasin LIDL avec la photo d'une mannequin à moitié à poil
vantant une crème anti-rides de jour et de nuit et promettant un
jeu pour gagner un rendez-vous avec elle si tu achetais la crème !
Je l'ai vu cette pub,
cela m'a fait rire parce que la mannequin est censée s'appeler
Malika Ménard, soit la sœur de Pierre Ménard !
C'est qui, Pierre
Ménard ?
C'est un personnage de
BORGÈS, c'est un mec qui a écrit le Don Quichotte mais au XX e
siècle, il a écrit la même chose que CERVANTÈS mais au XX e
siècle et cela fait que son texte est complétement différent même
si, mot à mot, il est parfaitement identique. Il est l'essence de
la littérature et donc, il aurait une sœur mannequin ?
Est-ce à dire que le
mannequinat serait à l'être humain ce que la littérature est à
la parole humaine ?
-
Ouais, alors là …
vous êtes encore plus barrés que moi ! En ce qui me concerne,
j'en étais restée à ce qu'un jeu permettait de gagner un
rendez-vous avec une mannequin et je ne comprenais pas : je me
demandais si cela était une stratégie commerciale pour que les
mecs achètent de la crème anti-rides à leurs meufs puisque
motivés par le jeu leur promettant de gagner un rendez-vous avec
une mannequin et je trouvais cette stratégie vraiment de mauvais
goût et gonflée.
C'est quasi de la
prostitution, non ?
Si c'était cela qui
était promis ! Dans le magasin, t'avais un panneau qui
expliquait que ce n'était pas du tout un rendez-vous de drague que
tu pouvais gagner en achetant la crème machin mais un rendez-vous
pour apprendre à te maquiller et à (sic) être belle !
Ah, c'était une pub
qui visait les ados, alors !
Je me suis dit la même
chose ! mais c'était un jeu pour vendre de la crème
anti-rides ! Çà ne collait pas !
Tu sais maintenant,
les meufs, à trente balais, elles se tartinent déjà avec de la
crème anti-rides, elles n'attendent plus la ménopause !
Ouais, mais à trente
ans, t'es pas une ado, tu peux être une post ado mais tu ne vas pas
te taper un rendez-vous avec une meuf qui va t'apprendre à te
maquiller, non ?
Surtout qu'il y a
plein de tutos sur internet !
Ben, peut-être que
c'était une pub qui visait les ados afin qu'elles motivent leurs
mères pour s' acheter la créme anti-rides afin que leurs filles
puissent jouer au jeu et ainsi apprendre avec la sœur du mec qui a
écrit le DON QUICHOTTE au XXe siècle à devenir belle en se
fichant une couche de fond de teint et d'ombres à paupière sur la
gueule !
Bon, ben, me voilà
rassurée, vous avez l'air aussi perplexes que moi face à cette
pub !
Nous aussi, nous
sommes larguées, nous ne nous en cachons pas ! C'est cela être
à l'avant garde au XXIe siècle !
Moi, le truc que je
n'ai pas compris, c'est le ministère de la culture français
autorisant plus de diffusion de pubs sur les radios dites publiques,
et ce par des personnes qui se proclament de gauche politique !
C'est incompréhensible !
Qu'est -ce qui n'est
pas compréhensible ? Que des personnes de droite se disent de
gauche ?
Pourquoi dis-tu cela ?
Ben attends, la gauche
de gouvernement, ce sont quand même des personnes qui politiquement
se situent au mieux au centre gauche mais qui n'assument pas leur
position. Ils veulent avoir bonne conscience en se disant de gauche
mais ce n'est pas vrai ! Ils sont centre droit, ils aiment
leur confort, ils croient à leur supériorité intellectuelle et
morale, ils ne croient pas à l'égalité, ils ne croient pas à une
société de gauche politique !
Pourquoi dis-tu cela ?
Parce qu'être de
gauche politique, c'est forcément être pour une dissolution de ce
concept d'élite ou de hiérarchie sociale et non pas pour son
renforcement. Or ces personnes travaillent à la reproduction de
leur statut de privilégié et non pas à sa dissolution.
C'est pour cela que tu
dis qu'ils ne croient pas à l'égalité ?
Pourquoi est-ce que
ceux et celles de Radio France demandent de la pub ?
Pour avoir plus de
fric !
Ben, voilà !
Politiquement, ils préfèrent infliger de la pub à leurs auditeurs
sur une radio publique pour avoir plus de fric sous le prétexte de
la qualité des programmes. Ce ne sont pas des gens de gauche ni
même conscients de l'intérêt général, ils veulent le beurre,
l'argent du beurre et la bite du crémier !
Et donc tu écoutes
Europe numéro 1 avec plein de pubs.
Par principe. Et comme
la pub, c'est quand même insupportable, j'écoute beaucoup moins la
radio, ce qui est en fait très bien pour ma personne.
Moi, je dirais que
t'as plein de personnes qui se disent de gauche mais qui ne croient
pas à la diversité des intelligences. Ils critiquent la pensée
unique mais ils y croient à donf !
C'est qui ces « ils »
dont vous parlez ?
Par exemple, l'autre
jour, j'entends
Marcel GAUCHET au club de la presse d'Europe 1, il
dit des trucs super intelligents mais il n'a pas l'air de se rendre
compte d'un truc très simple, c'est que les gens qui sont dit
travailler dans la cale ou tout en bas de la hiérarchie sociale ont
bien plus conscience de ce que signifie la dérégulation économique
ou le vieillisement de la population. Prends les employés de
commerce, par exemple, ils doivent être de plus en plus
polyvalents, savoir tout faire, et être flexibles quant aux
horaires et par ailleurs, les chauffeurs polonais qui ne parlent pas
un mot de français et qui viennent les livrer, ce n'est pas une
abstraction pour eux, c'est hyper concret !
Ou alors ils voient
bien les vieux complétement largués qui achètent un tas de
conneries dans les boutiques dont ils ne sauront que faire, mais
bon, personne ne dit trop rien parce que cela augmente et le chiffre
d'affaires et le montant de la TVA à reverser à l'Etat ... Tout
ce blabla sur la croissance et la richesse de la nation ne peut que
les faire rigoler : si la richesse de la nation c'est que les
vieux qui touchent leur retraites achètent plein de conneries
pendant que les jeunes flexibles dans leurs horaires gagnent à
peine de quoi rembourser leur crédit en attendant leurs retraites,
ah, la belle blague !
Et ce pendant qu'à la
télé ou dans les journaux, t'as pleins de gens qui continuent à
parler de trucs et de machins, de concepts et de contre concepts
pour vendre leurs bouquins ou leurs DVD comme si le monde entier
n'était pas devenu une grosse bulle absurde remplie de marchandises
et de produits transformés inutiles mais dont la circulation
créerait de la richesse bidon tout en détruisant la planète...
C'est sûr que tous
ces bouquins et ces blablas analysant le mal-être des jeunes alors
qu'il est assez aisé de comprendre que dans des sociétés où
l'âge médian est de cinquante ans, les jeunes vont mal parce
qu'ils se font bouffer par les vieux !
Oui, quand l'avenir
que l'on te propose c'est de s'occuper des vieux … laisse tomber
...
C'est quoi le principe
marxiste … « à chacun selon ses besoins, à chacun selon
ses possibilités », c'est cela ?
Et quel rapport avec
la masse critique de vieux et de vieilles largement atteinte en
Occident ?
Moi , je ne comprends
pas cet adage. Je crois plus à une organisation concrète d'une
société où il y a des corvées à faire et chacun doit y
participer et au delà de cela, ils ou elles font bien ce qu'ils
veulent. Un peu comme dans les ashrams.
Oui, c'est exactement
cela : pour participer aux corvées, chacun le fait selon ses
possibilités, non ?
Oui, mais la phrase
« chacun selon ses besoins » est ambiguë, certains
auraient de gros besoins et d'autre moins ? À mon sens c' est
plutôt une pensée de type libérale de droite politique qui
s'énonce ainsi …
Ben, les vieux, en
principe, ont moins de besoins, non ?
Je crois que c'est
plutôt une référence à des trucs de Q : certains ou
certaines ont de gros besoins sexuels et d'autres pas du tout,
certains ou certaines ont de grosses possibilités sexuelles et
d'autres pas du tout !
Est-ce qu'avoir un
obsédé sexuel dans chaque forum fait vraiment avancer le
schmilblick ?
Qui t'a dit qu'il n'y
en avait qu'un et que ce serait un homme ?
Moi, je trouve cela
bien. Souvent les gens parlent de Q, même inconsciemment : par
exemple, dans
le club de la presse d'Europe 1 avec Marcel GAUCHET,
parfois, t'avais l'impression que le GAUCHET parlait plus de sa bite
ou de comment çà se passe quand il jouit que d'autre chose...
Arrête de dire des
conneries, moi, je le respecte le GAUCHET, mais il n'a pas l'air de
comprendre que si certains sont pessimistes, ce n'est par idéologie
mais par expérience.
C'est-à-dire ?
J'ai réécouté
l'émission : à un moment, Marcel GAUCHET parle de la
nécessité de réintroduire l'avancement au mérite dans les
structures et les institutions. Il n'a pas l'air de comprendre que
c'est à dessein que nos sociétés fonctionnent de plus en plus
comme des sociétés de castes, pour qu'il n'y ait plus d'étanchéité
entre les catégories, pour qu'il n'y ait pas d'égalité car
précisément la revendication égalitaire scie un des ressorts de
la création des fausses richesses instaurant l'ordre social bidon
de la connerie mondialisée.
C'est toi qui est
paranoïaque ! Cela n'a aucun rapport avec les propos de Marcel
GAUCHET.
Est-ce que tu es sûr
de ta définition du concept de paranoïa ?
Ouais, alors
psychotique...
Moi, je comprends ce
qu'elle dit. Par exemple, j'avais été choqué par les propos de
Fleur PELLERIN disant qu'elle avait une reconnaissance infinie à
Manuel VALLS d'avoir proposé son nom pour le poste de ministre de
la culture et d'avoir ainsi montré que l'on peut naître dans un
bidonville, être adoptée par des personnes qui sont depuis des
générations des domestiques ou des ouvriers et devenir ministre de
la culture.
Et alors, c'est plutôt
chouette comme discours !
Oui, bien sûr, mais
si tu es de gauche, il n'y a pas de doute sur ce point. Le combat
culturel est pour la reconnaissance de l'égale humanité des
domestiques et des ouvriers et du scandale des conditions qui leur
ont été faites et /ou qui continuent à leur être faites. Si t'es
de gauche politique, tu combats la culture envisagée tel un capital
culturel dans une compétition sociale..
Moi, je croyais que si
tu es de gauche politique, le poste de ministre de la culture ne
fait pas sens mais ce sont des sujets beaucoup trop vastes pour nos
cerveaux au sortir de l'hiver.
De toutes les façons,
le Marcel GAUCHET, vous pouvez le critiquer, mais c'est le seul à
ma connaissance (et elle est limitée) qui dit clairement que pour
sortir de l'impasse dans lesquels sont embourbées nos sociétés
postmodernes, il faudrait une nuit du 04 août où comme en 1792,
les privilégiés décident de renoncer à leur privilèges !
Ah, c'est beau !
Faut attendre le mois
d'août alors ?
En ce qui me concerne,
j'ai repéré une difficulté : il y a pleins de personnes qui
en ont chié quand ils étaient petits de ne pas avoir de fric ou
d'être constamment humiliés ou de se sentir ou de se croire
constamment humiliés de ne pas avoir d'argent et qui veulent un
revanche et/ou goûter aux « joies » d'avoir du pognon.
Tu veux dire qu'avant
de supprimer les privilèges, t'as plein de gens qui aimeraient
jouir d'en avoir ! Il me semble que c'est la base du motif du
vote FN mais je ne suis pas très à jour dans mes fiches de
sociologie politique...
Moi, je suis pour les
privilèges pour tous !
Mais les privilèges,
c'est un leurre !
Ouais, mais ce n'est
pas évident.
Vous n'avez pas
répondu à ma question : faut-il attendre le mois d'août,
alors ?
Pour faire quoi ?
Pour mettre les
maîtresses dans le feu, pardi !
Et les cahiers au
milieu ! Vivent les vacances !
Commentaires
Enregistrer un commentaire