Je trouve que les
français de gauche ont de la peine à comprendre la mentalité
anglo-saxonne.
C'est-à-dire ?
Ben, par
exemple, dans le canard
enchaîné de ce
mercredi (23mars 2016), est raconté une histoire d'un couple de
vieux qui souscrivent une assurance dépendance à CNP assurances,
qui paye pendant dix ans 86 euros par mois chacun et quand la meuf
du couple bascule dans Alzheimer, soit dix ans plus tard, il lui est
dit que son contrat a été annulé parce qu'elle n'avait pas rempli
son questionnaire de santé correctement et complétement !
Waow, p'tain,
l'arnaque ! Cela fait combien 86 euros X 12 mois X 10 ans ?
J'sais pas, 10 000
euros, peut -être. Bref, le couple qui est un couple de vieux, soit
quatre vingt balais chacun, n'a pas l'air de contester, ce sont des
vieux, donc, bon, les combats c'est plutôt derrrière eux, mais
l'article, soit la journaliste Emmanuelle JACQUET, ne le conteste
pas plus !
Je l'ai lu cet
article ! L'article précise que la compagnie d'assurances soit
CNP ASSURANCES a justifié cette annulation sans doute par un
courrier au couple de vieux en rappellant je ne sais quel article de
loi, soit « En cas de non-respect de l'obligation de répondre
à toutes les questions et si les élements non déclarés modifient
l'opinion de l'assureur, le Code prévoit l'annulation du contrat
d'assurance ». Et çà, dit l'article, c'est imparable !
Non, çà, c'est
fait pour être cru
imparable ! C'est en cela que je dis que les français ne
comprennent pas la mentalité anglo-saxonne,
T'es sûre que c'est
« anglo-saxonne », l'adjectif adéquat ?
Disons que le français
est dans une tradition de droit romain : des spécialistes, des
gens de haute morale et de haute vertu, ont pensé et érigé des
lois qui sont a priori bonnes. L'anglo-saxon est dans une logique du
contrat, une logique formelle, celui et celle qui détient
l'éloquence et la plus forte force de conviction l'écrira à son
avantage.
Ouais, les anglais
veulent toujours se faire passer pour des nobles mais ils sont
d'abord un peuple de commerçants !
Et donc ?
Donc, à mon avis,
dans le cas de CNP assurances et du couple de vieux, l'argument
avancé par la caisse d'assurances ne tient pas la rampe trois
secondes, l'assureur aurait du s'assurer que l'assuré avait bien
rempli le questionnaire, puisque si j'ai bien compris, l'assuré n'a
même pas rempli le questionnaire, il n'est pas qu'il a menti ou
omis à dessein de répondre aux questions. Par conséquent,
l'assureur n'a pas rempli ses obligations à la réception du
contrat et celui-ci n'était pas valable dès la signature donc les
86 euros X 10 X 12 percus sont indus et l'assureur doit rembourser.
Le couple de vieux doit se battre. L'assureur sait qu'il les leurre,
il ne compte que sur le fait qu'ils sont vieux et fatigués,
business is business !
Mais ce n'est pas du
business cela, c'est juste degueulasse !
D'accord, c'est
degueulasse, alors le couple de petits vieux doit se battre !
Ils n'ont qu'à
prendre un avocat !
Mais les trois quarts
des avocats sont nuls et font juste trainer les affaires pour
augmenter leur honoraires ...
J'ai envie de
dégueuler.
Donc le monde du
business, ce n'est pas ce monde d'aventures entrepreneuriales tel
qu'il nous est décrit et vendu par les MACRON and co ?
Ben, l'aventure
comprend toujours des risques et des escrocs ! Sinon ce ne
serait pas de l'aventure !
Ouais, mais là, dans
ce qui est raconté, les escrocs ont pignon sur rue !
Cela a toujours été
le cas !
Je trouve que MACRON
vire de plus en plus SARKOZY de gauche, et comme 'est la gauche il
n'est pas ministre de l'intérieur, mais de l'économie !
Y a des sauts
quantiques dans tes raisonnements j'ai de la peine à suivre !
Ce sont peut-être les
logiciels de story telling qu'ont dans leurs têtes les
commentateurs de la vie mondaine politique qui donnent cette
impression, cette forme, non ?
Je dois être larguée,
je comprends ce que vous dîtes mais cela me paraît trop
compliqué...
Dans tous les cas,
c'est bon ... l'expérience d'élire des présidents de la
République qui n'ont jamais été premier ministre, on a essayé
avec la droite, avec la gauche et cela ne marche pas.
Tu crois qu'un ancien
premier ministre peut être un meilleur président ?
« moins pire »,
il faut comprendre la logique démocratique : ce n'est pas
« meilleur » c'est « moins pire » !
Je crois que le moins
pire serait de passer à une logique plus parlementaire.
Je crois que le
pays est mûr pour aborder une démocratie réelle par le tirage au
sort de ses représentants et dirigeants politiques.
Ouais, mais
internationalement pas trop !
Que nenni ! La
guerre mondiale larvée est entre les forces démocratiques et les
forces autoritaires. Je ne crois pas qu'un comité de citoyens tirés
au sort trouverait juste de s'associer à ERDOGAN pour faire tomber
EL ASSAD !
Et que ferait un
comité de citoyens tirés au sort ?
Ils armeraient les
réfugiés syriens et irakiens pour qu'ils puissent reconquir leurs
pays et en fassent des démocraties.
T'es pour la guerre,
donc ?
Non, je suis pour la
liberté des chacuns et des chacunes des peuples.
De toutes les façons,
les réfugiés syriens sont en train de comprendre que leur avenir
c'est de retourner sur leurs terres chasser les dictateurs et les
fanatiques. Ce n'est pas de s'occuper des vieux allemands ou de
faire l'esclave dans leurs abattoirs et fermes à 10 000 vaches et
cochons !
On sent ici parler
l'expérience des peuples bretons qui pendant des générations ont
fait les domestiques et les ouvriers à la capitale !
Vivent les bretons !
Non, moi, je suis
suisse et la tradition c'est que nos mercenaires défendent le
pape !
Laudato, si !
D'autres forums tentant de déplier les
problématiques de gauche politique dans un espace-temps à n
dimensions :
Commentaires
Enregistrer un commentaire