L’exercice de la justice est un rappel de l’existence de l’état de droit et non son seul champ d’existence.
L’exercice de la justice est un rappel de l’existence de l’état de droit et non son seul champ d’existence.
Nous survolions un article publié dans le journal Le Monde (ne me demandez pas la date, c’était en faisant des collages que la raison principale pour laquelle nous continuions à acheter des journaux) bref le titre de l’article était « L’état de droit est-il menacé ? » qui retraçait (retranscrivait) les grandes lignes d’un désordre qui avait eu lieu au Théâtre du Rond Point. Or ce que nous avons pu en constater était que les débats portaient sur la justice et son exercice en France, c’est-à-dire non pas sur l’état de droit des citoyens français mais sur comment sont réparés ou examinés les atteintes à l’état de droit des citoyens et de leurs activités. Et cela est bien une caractéristique d’une certaine mentalité qui ne reconnaît pas l’état de droit des citoyens comme l’acquis de base (le préambule nécessaire ) au cadre culturel régissant nos sociétés mais pour qui l’état de droit n’existe que devant les juges sinon c’est la règle du pas su pas vu pas pris. Remarques périphériques : Le droit romain, droit écrit est un droit plus démocratique dans son usage puisque n’importe quel pékin peut s’il le désire lire le code civil, le code des impôts, les textes de lois etc… ce qui bien sûr peut avoir des défauts mais moins que la common law qui permet surtout un monopole de la connaissance des règles à des experts que sont les lawyers. Après dans votre vie privée, faites bien ce que vous voulez. Si quelqu’un pouvait soigner les cinglé(e)s qui ont besoin d’inventer des concepts pervers comme « victime consentante » puisque n’assumant pas leurs saloperie(s) comme telle(s) (vous ne voudriez quand même pas que selon ce concept bidon, ces « victimes » prennent en charge les propres saloperies de leurs « bourreaux » sachant qu’elles ont déjà assez à faire avec les leurs propres (de saloperies),non ? de toute façon le découpage du monde entre des gentils et des méchants ne nous convient pas, regarde donc d’abord la poutre qui est dans ton œil avant de regarder la paille qui est dans celle de ton prochain ), bref, ce serait cool. Blablabla etc….
Nous survolions un article publié dans le journal Le Monde (ne me demandez pas la date, c’était en faisant des collages que la raison principale pour laquelle nous continuions à acheter des journaux) bref le titre de l’article était « L’état de droit est-il menacé ? » qui retraçait (retranscrivait) les grandes lignes d’un désordre qui avait eu lieu au Théâtre du Rond Point. Or ce que nous avons pu en constater était que les débats portaient sur la justice et son exercice en France, c’est-à-dire non pas sur l’état de droit des citoyens français mais sur comment sont réparés ou examinés les atteintes à l’état de droit des citoyens et de leurs activités. Et cela est bien une caractéristique d’une certaine mentalité qui ne reconnaît pas l’état de droit des citoyens comme l’acquis de base (le préambule nécessaire ) au cadre culturel régissant nos sociétés mais pour qui l’état de droit n’existe que devant les juges sinon c’est la règle du pas su pas vu pas pris. Remarques périphériques : Le droit romain, droit écrit est un droit plus démocratique dans son usage puisque n’importe quel pékin peut s’il le désire lire le code civil, le code des impôts, les textes de lois etc… ce qui bien sûr peut avoir des défauts mais moins que la common law qui permet surtout un monopole de la connaissance des règles à des experts que sont les lawyers. Après dans votre vie privée, faites bien ce que vous voulez. Si quelqu’un pouvait soigner les cinglé(e)s qui ont besoin d’inventer des concepts pervers comme « victime consentante » puisque n’assumant pas leurs saloperie(s) comme telle(s) (vous ne voudriez quand même pas que selon ce concept bidon, ces « victimes » prennent en charge les propres saloperies de leurs « bourreaux » sachant qu’elles ont déjà assez à faire avec les leurs propres (de saloperies),non ? de toute façon le découpage du monde entre des gentils et des méchants ne nous convient pas, regarde donc d’abord la poutre qui est dans ton œil avant de regarder la paille qui est dans celle de ton prochain ), bref, ce serait cool. Blablabla etc….
