-
Ben, c'est un
vaste sujet et ce n'est pas évident à traiter ! Dès que tu
as affaire au sexe, ce sont des sujets délicats parce qu'il n'y a
pas de savoir objectif partagé sur le sujet. Pendant longtemps, la médecine s'occupait de sexe au travers des maladies vénériennes,
c'était l'entrée sociale dans le sexe, ou alors la justice dans
les cas d'assassinat de concubin(e) ou d'amant(e). C'est un sujet
qui a toujours, socialement, été abordé de biais.
Et pourquoi ?
Ben, parce que
c'est compliqué, si c'était simple, l'adolescence ne serait pas ce
drôle de truc !
Dont
certains ne sortent jamais...
Voilà, c'est
peut-être pour cela, que j'ai été déçu, dans l'émission, il
semblait qu'il y avait trop de personnes qui avaient des certitudes
et pas assez qui avaient des doutes.
Ben, c'est
normal, le harcèlement c'est un abus sexuel ! Dans ces cas-là,
il y a moins de doute ! Enfin, je crois...
Non, mais je
comprends ce qu'elle veut dire. Nos sociétés sont en mutation. Du
temps de ma mère ou de ma grand-mère, il existait un dogme sexuel
qui donnait un cadre. Ce cadre a explosé (et c'est tant mieux) et
tout le monde navigue à vue : t'en as qui profitent, t'en as
qui continuent plus ou moins à se référer à l'ancien dogme, t'en
as qui se font avoir et personne ne dit trop rien, le sujet était
vraiment tabou, toujours abordé de biais comme tu dis ; mais
ainsi qu'il était expliqué dans les reportages télé auxquels tu
fais allusion, les personnes et surtout les femmes commencent à en
parler plus facilement.
Ouais, mais alors
la question serait : est-ce que nos sociétés doivent produire
(construire) une morale sexuelle ?
Tu veux dire une
sorte de forme réglementaire du sexe ?
Je crois qu'il
s'agit plus de permettre à l'individu de ne pas s'y perdre, s'y
dissoudre.
Ce que tu dis est
stupide et criminel ! C'est comme si tu voulais empêcher les
personnes de jouir !
N'importe quoi !
C'est bien ce que
je dis : c'est le bordel !
Pourquoi tout de
suite « le bordel » ? C'est juste la vie, çà
bouge, çà change, çà grouille, çà se modifie, etc... Je ne
vois pas là tout de suite une problématique de relations tarifées
et d'assujetissement au plaisir d'un seul !
Ben, quand tu
parles de « çà », excuse-moi, mais tu n'as pas l'air
de faire référence à une expérience personnelle soit à un
« je ».
Ou à un
« nous » !
Ou à un
« yougougdou » ! Bref, c'est compliqué !
C'est seulement
parce que cela vous paraît plus simple de dire que c'est compliqué
plutôt que d'essayer d'y comprendre quelque chose !
Oh la, tu peux
répéter ?
Non, jamais.
Moi, ce qui me
frappe c'est que, l'air de rien, il est toujours demander aux femmes
d'être responsable de tout en matière de sexe et de sentiment.
C'est aux femmes de savoir ce qui est limite ou pas, c'est aux
femmes de savoir si elles ont envie ou pas, etc.. les mecs ont le
droit de se tromper, de faire des erreurs, d'en avoir rien à
foutre, de ne pas savoir vraiment mais les meufs,non, elles doivent
savoir, elles doivent bâtir, y blabla ..
Moi, j'ai déjà
entendu que les femmes devaient « être le ciment du
couple » !
Du ciment pour
ériger un mur ou couler une pierre tombale ?
HAHAHAHA !
Au sujet du
harcèlement sexuel au parti des écologistes français, je me
souviens que Nicolas HULOT avait raconté, après son échec à la
primaire écolo en 2011, plusieures, ou peut-être juste une,
anecdotes où le Denis BAUPIN clairement faisait tout pour le
chasser du parti, pour l'éloigner de son territoire de chasse
gardée. Genre le mâle archaïque qui se croit dominant essayant de
faire partir celui qu'il sent le menacer potentiellement mais avec
les outils du mâle archaïque inférieur soit jamais de face !
Qu'est-ce tu
racontes ?
Ben, rien, je
parle du réel ! C'est de cela dont j'aurais aimé entendre
parler dans le reportage télé sur le sexe et le pouvoir, soit
l'usage du sexuel pour conquérir et exercer
le pouvoir. Par exemple, t'as plusieurs fois, des personnes qui
parlent de « l'aura de l'homme politique » qui peut lui
permettre de séduire des femmes. Mais qu'est-ce que c'est que cette
aura ?
Dans le réel ?
Moi, je n'en sais
rien, ce que je sais c'est que lorsque les chats et les chattes
tuent des souris, ils sont excités sexuellement. Cela m'a frappé
avec les chattes. Elles miaulent devant le cadavre de leur victime
comme lorsqu'elles sont en chaleur.
J'ai envie de
dégueuler.
Je comprends
rien, quel rapport avec l'aura ?
Pour moi, ce que
ces personnes, dans le reportage, nomme «l'aura » est juste
un leurre social : les personnages publiques peuvent être
habillés par les propos d'autres personnes, mais lorsque le roi est
nu et sans cet artifice, peut-être est-il impuissant sexuellement !
Et quel rapport
avec le fait d'assassiner des souris ?
Moi, je crois que
vous prenez tout cela bien trop au sérieux : le sexe c'est
comme Dieu, c'est de la blague !
Tu veux dire que
le sexe est une blague ?
Ouais, mais alors
une bonne blague !
Ou une mauvaise,
cela dépend sur qui tu tombes...
Ben, on revient
au début de notre conversation : il n'est pas facile d'aborder
le vaste sujet du sexe car il dépend des sujets, de leurs
pratiques, de leurs mantiques et de leurs expériences.
Tu oublies leurs
casseroles hérités en la matière !
Disons pour faire
court et simple qu'il n'y a pas une forme sexuelle.
Tu veux dire
qu'il n'existe pas une seule forme ou qu'il n'existe pas de forme
du tout ?
C'est le genre de
sujet où l’ambiguïté peut sauver et la précision tuer...
Mais c'est genre
féminin ou masculin ?
J'avais jamais
fait gaffe auparavant qu'Hermaphrodite rimait avec Aphrodite,
« Herma »
cela ne veut pas dire « frère » ?
Tu veux dire
qu'Hermaphrodite serait le frère d'Aphrodite ?
Vous ne pourriez
pas être pas sérieux trois secondes !
Mais nous le
sommes !
Cette
conversation m'assomme.
C'est bien le
but, c'est pour que tu t'endormes et qu'ensuite nous t'abusions
sexuellement dans ton sommeil !
Vous ne pourriez
pas être sérieux trois secondes !
(..)
Commentaires
Enregistrer un commentaire