Forum « gare ta droite ».

• je suis d'avis que si la gauche politique parlementaire est malade c'est qu'elle a oublié sa raison d'être.
• C'est-à-dire ?
• Comment veux-tu qu'un député qui gagne plus de quatre mille euros par mois plus les avantages comprenne les problématiques d'un mec ou d'une meuf qui gagne le smic sans avantages ?
• Moi, je l'ai déjà dit, pour la représentativité de la société, les rémunérations des députés devraient être tirées au sort pour et par chacun et représenter ainsi la même distribution inégale et quasi arbitraire des revenus dans la société.
• C'est-à-dire ?
• Ben, le salaire médian des députés devrait correspondre au salaire médian des français et t'aurais des mecs ou des meufs qui gagneraient le smic, un ou deux peut-être un million par mois, etc.. Les rémunérations de chacun seraient tirés au sort et ainsi les intérêts des uns et des autres seraient différents et plus représentatifs des conflits sociaux. De nos jours, les députés, les élus nationaux et européens forment quasi une classe sociale pour ne pas dire une caste.
• C'est assez facile de comprendre que si une majorité de députés gagne le smic, ils seront alors favorables à une augmentation du SMIC !
• Voilà !
• Et si seulement une minorité gagne beaucoup d'argent, ils seront favorables à une taxation des hauts salaires pour augmenter le budget de l'Etat et rétablir une sorte de justice sociale.
• Ouais, mais cette représentativité là est censée être transposée par le biais les partis politiques.
• Ben, c'était l'idée, mais la professionnalisation des métiers du politique, le financement public des partis politiques et je ne sais quoi, sans doute l'échec des partis communistes ont modifié la donne. T'as maintenant des personnes qui font une carrière professionnelle en politique. Regarde un mec comme François HOLLANDE : professionnellement, ce mec ne connaît pas autre chose que le petit monde des hommes et des femmes politiques. Comment veux-tu que ce mec soit vraiment de gauche ? Il a des discours, des formules toutes prêtes ou réchauffées, mais il n'est pas de gauche politique.
• Moi ce qui m'a frappée récemment, c'est d'entendre causer la marion MARECHAL LE PEN : la meuf ne dit que des âneries, des imbécilités légèrement habillées d'une cohérence et d'une simili exigence intellectuelle mais ce n'est que du vide ; un néant sidéral ! Cette meuf est juste une machine à essayer de conquérir le pouvoir. C'est hallucinant comme en l'espace d'une minute, elle dit une chose et son contraire, le tout en ayant l'air de dire quelque chose de profond. C'est juste n'importe quoi, juste de la haine camouflée dans des phrases recyclées prises ici ou là.
• C'est-à-dire ?
• Je comprends ce qu'elle veut dire : par exemple, moi ce qui m'a frappée ces dernières années, est que les personnes qui se disent de gauche politique et qui causent dans les médias ont un discours presque hystérique sur la méritocratie, la possibilité de changer de statut social par le travail scolaire, universitaire, blabla, alors bon, je laisse de côté toute la problématique sur la non réalité sociologique de ce discours c'est-à-dire l'inégalité des chances pour un fils d'ouvrier de devenir médecin ou avocat d'affaires, blabla, moi, ce qui me dérange dans ce type de discours est qu'il n'est pas de gauche politique. La gauche politique c'est l'affirmation qu'une société pour fonctionner a besoin de différents corps de métiers : il faut des éboueurs, il faut des agriculteurs, il faut des avocats et des juges, il faut des médecins, il faut des professeurs, il faut des policiers, il faut des journalistes, etc.. et donc qu'il n'y a pas vraiment de hierarchie sociale mais des organisations sociales. … après pour tout ce qui concerne le divertissement et les arts, je suis plus d'avis qu'il s'agit de loisirs, d'affaires privées qui devraient échapper aux préoccupations des politiques et des commerçants.
• Ouais, nous savons, ton modèle c'est l'ashram, chacun et chacune travaillent quelques heures par jour au maintien de la communauté : nettoyage, nourriture, éducation des enfants, problèmes et gestions des relations humaines puis ensuite les chacuns et les chacunes vaquent à leur activité d'éveil et de plaisir : sport, art, sexe, méditation, religion, érudition, etc...
• Ben, c'est pas mal comme modèle social, non ?
• Je trouve, pour ma part qu'il faut réhabiliter le travail manuel. Je lisais l'autre jour un compte rendu, dans le Canard enchaîné, d'un reportage télé sur l'expérience de l'université ouverte de Vincennes et l'article terminait sur le récit d'un mec qui était menuisier, qui est allé à Vincennes et qui ensuite est devenu prof d'histoire.
• Et alors ?
• Ben, cela était présenté comme une avancée personnelle pour le mec. Le mec était menuisier, il savait faire des meubles en bois de ses mains, il va à Vincennes et il devient un mec qui va raconter les histoires de l'Histoire à des gamins. Le mec est devenu autre chose parce qu'il était peut-être quelqu'un qui aimait bien avoir un public qui l'écoute.
• Je ne comprends pas.
• Ce que je veux dire est que menuisier est un beau métier. Moi, ce qui m'intéresserait est que le mec menuisier aille à l'université de Vincennes puis ensuite redevienne menuisier et forme d'autres menuisiers, etc.. Je ne pense pas qu'être prof d'histoire est une condition sociale supérieure à celle de menuisier. C'est juste une autre place, un autre point de vue. Il est simplement que la plupart du temps comme le menuisier ne maitrise pas la parole, il va être exploité par tous ceux et celles qui s'en servent pour leur petit compte personnel et se retrouver en fin de tunnel de la gestion de la haine et ainsi se prendre tout dans la gueule : cela tient à un fonctionnement social corrompu, pas à son métier.
• Moi, je crois que c'est important dans une vie sociale et personnelle de pouvoir être un jour menuisier, un autre jour prof d'histoire et encore un autre jour acteur de film porno. Le problème des jeunes aujourd'hui est qu'ils n'ont pas la possibilité d'expérimenter leur être dans différentes situations sociales et cela est une grave perte et pour eux et pour la société.
• Moi, je crois que la dimension « acteur de film porno » doit rester dans la vie privée ou du moins rester une dimension amateur. Je ne crois pas qu'un être humain gagne quelque chose à gagner sa vie en faisant acteur de film porno.
• Ces conversations m'épuisent.
• Bon, si je résume, tu penses que la gauche parlementaire est malade parce qu'elle trahit les personnes qui ont besoin d'une vision sociale de gauche politique à l'oeuvre, c'est-à-dire plus de la majorité des citoyens.
• Voilà, c'est un peu comme « la trahison des clercs » : dans la division des ordres, les paysans travaillent à nourrir, les guerriers travaillent à protéger les terres et les personnes et les clercs veillent à la bonne marche spirituelle et de la « moralité » de l'ensemble. Il commence à y avoir corruption lorsque les clercs utilisent leur pouvoir pour accroitre le leur propre, ou lorsque les guerriers utilisent leurs forces pour accroitre leurs propres privilèges, etc...
• Ouais, et puis il faudrait arrêter avec cette légende selon laquelle « le Front national poserait les bonnes questions » ! C'est totalement faux : le Front National pose de mauvaises questions et empêche toute la classe politique de se poser les bonnes ! Nous avons pu en voir les ravages en début d'année (2016) avec toute cette polémique hallucinante de débilité, de vacuité et de toxicité autour de la déchéance de la nationalité pour les terroristes ! Et nous pouvons encore le voir avec les crispations personnelles des gouvernants autour de leur torchon intitulé pompeusement « loi travail » !
• Le travail des femmes c'est lorsqu'elles accouchent, non ?
• Qu'est-ce que c'est que cette question ?
• Non, c'est la production de leur amant de poche.
• Qu'est-ce que c'est que cette réponse ?

(à suivre).