Ben, au moins j'aurais appris grâce au magazine LUI de
ce mois que je confondais Marie GILAIN et Virginie LEDOYEN (cf.là)
!
Ouais, moi je sais que je les confonds aussi avec une
troisième actrice dont je ne me souviens pas du nom …
Ah, ouais, je vois bien de qui tu parles !
[judith
godrèche]
Cela me rappelle une histoire que m'avait raconté un
mec qui aidait des africains en situation irrégulière (à
l'époque, le terme de « sans papier » n'existait pas).
Il m'avait expliqué que 98% des flics ne faisaient pas vraiment
gaffe à la photo sur la carte de séjour, un noir c'est un noir et
c'est noir sur la photo , et que même des mecs qui ne se
ressemblent pas du tout pouvaient, du moins à l'époque soit l'an
1990, se faire passer pour le mec qui avait sa photo sur la carte de
séjour.
Et quel est le rapport ?
Ben , que c'est un peu pareil pour les nanas, 98%
des personnes ne regardent pas vraiment les meufs sur les photos ou
dans les films. Y a des seins, des fesses...
Oh, çà va, je n'ai pas confondu Marylin MONROE et
Marylin MANSON quand même ! De toutes les façons, il est vrai
que ce forum à poils m'emmerdre déjà, j'en ai déjà marre des
filles à poil, en fait je préférerais voir des mecs à poil ou en
train de se déshabiller et puis je ne supporte pas les éditos du
BEIGBEIDER qui est tellement content de lui et de son image de
directeur du magazine LUI.
Moi, cela m'a plutôt fait rire, l'édito du mois
d'avril 2015, le mec qui se la raconte, je cite : « je
vis au milieu de seins et non des saints. Je souffre car dans ce
monde, les femmes ne sont pas voilées, mais nues infiniment
tentatrices. Je vis dans la lancinante civilisation du désir. »
hahahahaha, la bonne blague ! Ce monsieur vit au milieu des
filles et de femmes qui se font payer , il vit dans la lancinante
civilisation du désir payant.
En effet, ce n'est pas juste un adjectif oublié dans
la description de sa condition...
Ce n'est pas plutôt la civilisation du désir payé ou
à vendre ou à louer ou...
Mimétique...ou ...
- Faudrait faire un
autre magazine conçu par des filles, avec parfois des nanas à poil,
parfois des mecs à poil ..
Puis aussi des singes ..
Et des dossiers thématiques « spécial poil
roux », « spécial nus noir(e)s », « spécial
nus arabes », « spécial nus asiatiques »,
« spécial poils blancs et albinos », « spécial
cancer de la peau », « spécial unijambistes »,
« spécial femmes et hommes francs-maçons », « spécial
femmes et hommes de l'immobilier », etc...
Ouais, mais bon, très rapidement, cela nous
emmerderait aussi, on serait obligés de discuter avec des gens qui
nous emmerdent et on deviendrait dingue... Planter des légumes et
essayer de survivre au bord de la mer, est beaucoup plus réaliste
et raisonnable.
Elles sont sympas les photos de la LEDOYEN mais sans
plus. Le même photographe avait fait des photos dans le précédent
numéro et je me suis rappelé ce qu'avait répondu ARAKIs à un
journaliste qui lui demandait s'il couchait avec les femmes qu'il
prenait en photo …
Ah, ouais, je connais, la réponse est géniale, ARAKIS
explique que c'est l'inverse, qu'il doit coucher avec ses modèles
pour pouvoir les photographier...
Sinon on ne les voit pas, c'est cela ?
Je ne sais pas ….
En vous écoutant, il m'est venu à l'idée un truc
absolument génial mais je ne m'en souviens plus très bien, un truc
comme : Tout le monde disait que Hitchcock filmait à merveille
le désir des hommes pour les femmes, or la révélation par sa
femme de son impuissance physique nous indiquait qu' Hitchcock
n'avait fait que filmer l'impossibilité de son désir physique pour
les femmes et que ses films ont du durablement tous nous névroser...
Tu veux dire Hitchcock emmenait nos désirs dans ses
films tel un Andreas machin dans son avion ?
Je ne sais pas, j'ai trop mal à la tête.
N' y a pas de morale alors pour le mois d'avril ?
Ne te découvre pas d'un fil !
Commentaires
Enregistrer un commentaire