il y a à peu près un an nous écrivions cela (II)

Campagne de prévention : notes techniques aux peuples de gauche.

 

Campagne de prévention :notes techniques aux peuples de gauche.

Nous avons remarqué ces derniers temps les tentatives par les personnes ayant une mentalité politique centre droite, droite bien pensante mais s’affichant comme de gauche voire « socialiste » de remettre sur les feux de la cuisine médiatique le récit de la conquête du pouvoir par ceux qui voudraient « l’alternance » et la galvanisation des foules. Nous rappelons ici quelques points essentiels pour éviter les scripts hollywoodiens et les grosses ficelles marketing (Ah que d’émotion, oh lala, je me suis complétement identifié avec untel ou une unetelle, blablabla …) :

que signifie gouverner politiquement à gauche ?
le concept de « classes dirigeantes » est-il un concept opérant dans un gouvernement de gauche politique ?
la transformation des métiers disparus de par l’informatisation des données en métiers de commercial, transformant de fait le moindre des éléments de nos vies sociales aux guerres économiques des grands groupes a-t-elle une alternative dans une conception de gauche politique ?
Que pensez des business relatifs à la commercialisation des données ? Que pensez de la culture du branding ?
L’essor du business relatif aux droits d’auteurs n’aurait-il paradoxalement appauvri le champ intellectuel tout en enrichissant les industries dites culturelles ?
Que pensez-vous du concept de « creative class » ? est-ce une tentative de recycler le concept obsolète de « classes dirigeantes » ?
Depuis qu’il est devenu évident même pour les imbéciles que les « classes dirigeantes » dirigent essentiellement au maintien de la croyance et de l’existence en des « classes dirigeantes », ne serait-il pas temps de passer à la démocratie économique ?
Nous pensons que la désacralisation des pouvoirs est une bonne chose. Cependant, le fait que Carla Bruni soit tombé amoureuse de Nicolas Sarkozy pendant sa campagne électorale ne traduit-il pas la tentative par les marketeurs politiques de remplacer le sacré des pouvoirs par le sexy des pouvoirs et pourquoi cela traduit-il surtout leur non volonté de passer à des démocraties économiques ?
Que serait une société qui se construirait économiquement et politiquement autour du principe premier de la reconnaissance de droit de chaque être humain à ne pas se prostituer ?
Comment imaginez l’avenir avec neuf milliards d’êtres humains sur terre ? Une gouvernance de chacun envers chacun ou la poursuite d’une gouvernance d’une minorité sur une majorité ? 10% de neuf milliards n’étant pas équivalent à 10% d’un miliard, n’est-il pas évident qu’historiquement les classes « dirigeantes » soient aménées à disparaître (et auraient du déjà disparaître sans le soutien des bobards médiatiques et l’appauvrissement des essentiels enseignés et transmis au profit d’une masse d’informations inutiles) ?
Comment comprendre que des cadres supérieurs de grandes entreprises aient pu se laisser embarquer et séduire par des discours d’un niveau intellectuel proche de moins vingt dispensés par des cabinets de conseils et de coaching ? Comment se l’expliquez  collectivement ?
Pourquoi la France politique ne supporte-t-elle pas le bipartisme (la tentative de limiter la donne politique en deux partis caricaturals) ?
Christiane Taubira pourrait-elle être une tête de pont fédérant les peuples de gauche ? et si non, pourquoi ?
Plutôt que d’envisager les parcours professionnels comme la chasse (à cour) aux bonnes places, serait-il possible d’envisager des parcours de vie professionnelle où les chacuns et les chacunes seraient confrontés à différentes réalités et positions professionnelles (gratifiantes et non gratifiantes) et que cela induirait outre un partage plus réel du travail et l’abandon des faux boulots (destinés à maintenir la croyance en l’existence de classes dirigeantes) des périodes où les personnes ne travailleraient pas et ce avant d’avoir soixante balais ou aspirateurs ?
le « Tu haïras ton prochain comme toi-même » a pu se réveler aussi dogmatique et instrumentalisé pour gérer les personnes telle « des masses » qu’à une certaine époque le « Tu aimeras ton prochain comme toi-même » ?
une personne peut-elle valoir financièrement plus de cinq cent fois une autre ? Si il vous était proposé un salaire supérieur plus de cinq cent fois au SMIC que feriez-vous ? (ou qu’en feriez-vous ?)
Comment envisagez l’avenir de par la nécessité et les contraintes liées aux ressources naturelles ?
Croyez-vous que le lent assassinat psychique d’une partie de la population mondiale soit une solution durable face à la démographie ?
A votre avis une personne qui dirait « travailler au service des marques industrielles » peut-elle être de gauche ?
Gouverner à gauche signifie-t’il bien l’abolition du tautologisme « ils ou elles dirigent parce qu’ils ou elles dirigent et parce qu’ils ou elles dirigent, ils ou elles gagnent plein de frics », tautologisme dont il n’est vraiment plus possible d’adhérer au moins depuis la crise des subprimes ?
Gouverner à gauche signifie-t’il bien la dispersion et la diffusion des pouvoirs, l’abandon du centralisme au profit de la coordination, de la recherche d’équilibre et de l’acceptation de la complexité au profit de l’émergence de diverses singularités en renonçant à la providentialité ?

Etc….