Ce que nous avons appris par l'affaire DSK
1) le juge d'instruction à la française, c'est vachement bien : plus équilibré, nous aurions eu connaissance de la version de monsieur strauss-khan, c'est-à-dire comment un client d'hôtel âgé de soixante balais peut avoir une relation sexuelle consentie avec une femme de ménage d'une trentaine d'années dans l'exercice de sa fonction, relation sexuelle consentie c'est-à-dire sans recours à la force, à la prostitution ou à la PNL (ou autres trucs "magiques"), cela enrichirait sans doute la connaissance de la communauté humaine mondiale ! [aparté : s'il se trouve un ou une seul(e) journaliste capable d'interviewer monsieur Strauss Khan sans lui demander sa version des faits devra lui être retiré sa carte de presse, non? ]
2) monsieur Strauss-Khan et madame Sinclair sont très riches et emploient fort cher une agence de com pour gérer leurs "images" dans l' "opinion publique" [ = ils paient trés chers des personnes qui pensent et agissent comme s'il existait une "masse d'humains" à manipuler et à faire gober des images d'epinal et dont eux bien sûr ne s'y situent pas parmi mais au-dessus]. Par ailleurs monsieur Strauss-Khan et Madame Sinclair n'ont pas de fondation où par exemple ils financeraient des projets innovants ou d'expérimentation sociale irrigués par des pensées politiques de gauche,
3) certaines personnes travaillant dans les médias ou dans les milieux qui s'autoproclament comme "culturels" considéraient déjà monsieur Strauss Khan comme le prochain président de la république française (à peu prés les mêmes qui avaient déjà élu madame CLINTON présidente des USA avant même la primaire démocrate)
4) Dans la société française, Il est possible de se présenter comme féministe tout en affirmant : "Dominique Strauss-Khan ne viole pas les femmes, ce sont les femmes qui lui tombent dans les bras" (!!!!) : oui, mais Yvette (Roudy), pour les femmes qui veulent pas (avec lui ou passer par lui ou dans le contexte ou dans le temps ou dans cet uniforme ou pas maintenant bref les milles et une raisons et non raisons qui font que non, jamais le lundi ni le vendredi et pas quand j'ai mauvaise haleine, etc..), monsieur strauss khan laisse tomber ou essaye par tous les moyens de s'y imposer ?,
Et cette liste d'enseignements est loin d'être close,
2) monsieur Strauss-Khan et madame Sinclair sont très riches et emploient fort cher une agence de com pour gérer leurs "images" dans l' "opinion publique" [ = ils paient trés chers des personnes qui pensent et agissent comme s'il existait une "masse d'humains" à manipuler et à faire gober des images d'epinal et dont eux bien sûr ne s'y situent pas parmi mais au-dessus]. Par ailleurs monsieur Strauss-Khan et Madame Sinclair n'ont pas de fondation où par exemple ils financeraient des projets innovants ou d'expérimentation sociale irrigués par des pensées politiques de gauche,
3) certaines personnes travaillant dans les médias ou dans les milieux qui s'autoproclament comme "culturels" considéraient déjà monsieur Strauss Khan comme le prochain président de la république française (à peu prés les mêmes qui avaient déjà élu madame CLINTON présidente des USA avant même la primaire démocrate)
4) Dans la société française, Il est possible de se présenter comme féministe tout en affirmant : "Dominique Strauss-Khan ne viole pas les femmes, ce sont les femmes qui lui tombent dans les bras" (!!!!) : oui, mais Yvette (Roudy), pour les femmes qui veulent pas (avec lui ou passer par lui ou dans le contexte ou dans le temps ou dans cet uniforme ou pas maintenant bref les milles et une raisons et non raisons qui font que non, jamais le lundi ni le vendredi et pas quand j'ai mauvaise haleine, etc..), monsieur strauss khan laisse tomber ou essaye par tous les moyens de s'y imposer ?,
Et cette liste d'enseignements est loin d'être close,
Commentaires
Enregistrer un commentaire