Alors que nous lisions des articles de journaux ici et là et nous étonnions de toute cette polémique

au sujet de propos tenu par un gros lourd officiant à la Fédération Française de Football (qu'il existe des gros lourds dans la société française et qu'ils aient des postes bien payés n'est pas exactement une nouveauté, non ?) bref blablabla en lisant ces articles et en essayant de comprendre le moteur de l'amplification de cette indignation, nous tombons sur une phrase du style "...dans les sociétés démocratiques, les inégalités de traitement entre les individus ne sont admises et justifiées qu'en fonction des différences de leurs compétences, toute autre inégalité de traitement engendré par un autre attribut que la compétence est une discrimination..." blabla et là nous nous sommes rappellées que le débat qui a été complétement escamoté au début du XXIe siècle était précisément le débat sur le travail et les modifications profondes engendrées par le passage à l'ère numérique : la numérisation des données, des archives, leur accessibilité, l'industrialisation des services et les normes de comportement modifiaient en profondeur la donne du marché des compétences au travail et nécessitait, estimions-nous à l'époque "un nouveau Grenelle" (c-a-d comme en 1968, il y a eu des évolutions au sein de la société qui nécessite une remise à plat), au lieu de cela nous avons eu 54 000 grenelle de la choucroute, de la mer en attendant celui des impôts sans avoir le Grenelle où l'on discute de qu'est-ce que c'est "travailler", qu'est-ce que c'est "être compétent". Maintenant que nous avons entamé les années 2010, nous ne pouvons que constater que le malaise persiste puisque les différences de compétences justifiant les différences de salaires semblent être principalement les compétences de bien savoir négocier son salaire et ses avantages et privilèges( grosso modo : je sais affirmer que je le vaux bien) et qu'il y a une grande interrogation sur les différences de traitement entre individus dont il faut discuter réellement si il est clairement voulu de ne pas faire le lit ou le tapis rouge des populismes de gauche comme de droite.
Par ailleurs, nous rappelons qu'il n'existe plus, depuis plus de cent millions d'années, qu'une seule race humaine, il n'est donc pas possible d'être raciste envers tel ou tel groupe mais il n'est possible que de faire preuve de tendance "au crime contre l'humanité" puisque chaque être humain est un représentant de la seule race humaine.
Ainsi par exemple considérer que des ouvriers chinois ou coréens peuvent travailler quarante huit heures par semaine dans des conditions de sécurité moindre que des ouvriers européens témoigne d'une mentalité problématique.