une communication du bureau de recherche de mots nouveaux :

GOGOL + : FORUM A POILS et AU POIL.

• P'tain, j'ai acheté le magazine LUI et c'est complétement naze ….
• Qu'est-ce qui t'as pris d'acheter LUI ?
• Ben, j'sais pas trop, le magazine coûtait deux euros quatre vingt dix ce qui est nettement moins cher qu'art press ou un autre magazine débile pour passer le temps et je m'étais dit que ce serait bien que je vois des images de femmes à poil telles qu'en regardent les hommes hétérosexuels. J'ai l'impression d'avoir tellement vu de photos de mecs en costume de pompier avec la braguette ouverte en train de se caresser la tub parce que je bossais avec deux homos qui aimaient la pornographie, que j'ai pensé qu'il me fallait renouer avec l'imaginaire hétérosexuel masculin de base.
• Et alors ?
• Et alors que dalle ! C'est une sorte de super magazine féminin, soft et je ne sais pas si c'est pour plaire au marché asiatique mais alors tu ne vois pas de poils !
• Ouais, moi, j'ai un souvenir de feuilleter un LUI dans les années 80 parce que le père d'un pote y était abonné et le pote chopait le magazine dans le courrier et donc, je me souviens que les filles des photos avaient les jambes écartés, elles avaient des chattes, des vulves, des mollusques et des visages alors que là... c'est légèrement tendance sodomite ... Bon, Laetitia CASTA et sa belle gueule, son beau cul de magazine de mode... mais alors pas de chatte, ou alors à peine celles distingués dans le flou d'illustres inconnus en bondage et sans visage... P'tain c'est grave, c'est pas un magazine gaulois, ce truc ! C'est de l'esthétisme, C'est du CANADA DRY !
  
  
  
• Et les articles ? Il me semble que, dans les années 80, il y avait des interviews faite par Thierry ARDISSON,
• Tu ne confonds pas avec Rock and Folk ?
• Je n'en sais rien, peut-être...
• En tout cas, pour l'instant, je n'ai pas lu les articles du Lui de 2014 mais d'après les noms que j'ai pu voir ici ou là en haut des articles il m'a semblé reconnaître des noms de nazes de médias généralistes qui essayent peut être ainsi se faire passer pour des branchés Q, ça m'a eu tout l'air d'être une grosse daube. Enfin, pour être honnête, je n'ai pas encore lu. A vue de nez, je dirais que c'est un magazine pour gonzesses et homos grande folle. Tu regardes les pubs et tu comprends qui est le lectorat. M'enfin, je n'ai pas encore lu...
• Moi, j'ai lu les articles et il y en a de pas mal, notamment un sur l'usage de drogues dans les armées françaises et américaines et les articles sont pas du tout branchés Q, c'est plutôt sérieux et pas complétement inintéressant. Par contre, les pubs et les articles publirédactionnels sont branchés pornochic c'est-à-dire business de marchandises, mais t'as raison c'est un magazine de mode pour nanas, dans la série bondage tu as carrément un gros plan sur des chaussures et pour toutes les photos t'as toujours des infos sur ce que les nanas portent comme bijoux, comme collants, comme cache sexe, c'est ridicule. Je ne crois pas que les mecs vont aller acheter la chemise Hermès que porte la CASTA afin que leur nana la porte et se mette dans la position... oui, lève un peu le pied là, svp....non, mais c'est n'importe quoi, c'est un magazine pour les meufs ou les fétichistes ….
• Moi ; pour certaines photos, je me suis demandé si le photographe faisait exprès de rendre la CASTA ridicule … ceci dit, je m'étais déjà posé la question dans le film de Johan SFARR...
• Je crois que t'as regardé un peu vite, les photos de la CASTA ont quand même un fort coefficient de suggestion érotique, non ?
• Suggestion de quoi ?
• Ouais, c'est çà, ...La CASTA suggère le Q par son simple regard suggestif, c'est la grande classe... blablablabla.... C'est de la propagande industrielle que nous dit là, ce n'est pas ce qui est montré, Ouvre tes yeux au lieu de regarder ce qui t'as été dit avant de regarder sans savoir.... sur certaines photos, le regard est plutôt vulgaire, non ?
• Moi, j'aime bien la photo de couverture, je la trouve sympa mais les autres, bof.. Y a une photo où la CASTA a un pouf entre les cuisses alors qu'allongée et franchement çà fait plutôt se marrer mais au détriment de la CASTA.
• Je ne suis pas d'accord, sur la photo, je trouve qu'elle a plutôt l'air contente avec son pouf bien calé entre les jambes.
• Est-ce que c'est l'illustration d'un jeu de pots comme « pouf dans pouffe » ?
• Moi je trouve que les photos montrent plus une nana qui a envie de se faire payer qu'une nana qui a envie de s'envoyer en l'air ou de se marrer sexuellement avec un mec qui lui plaît..
• Ben, c'est peut-être cela l'imaginaire sexuel de base de l'hétéro masculin : la femme vénale... c'est cela qui les excite ...
• De toute façon, ce sont des photos issus d'une séance photo de merdre avec un photographe que la CASTA ne connaissait même pas avant. ...Lucian FREUD pour peindre des nus, pour restituer des images de la nudité, il gardait ses modèles nus devant lui des heures et des jours tout en peignant et prenant son temps de composer ses couleurs...
• Il est vrai qu'en matière de confection d'images de charme, de charme en images, la peinture a plus d'un siècle d'avance sur la photographie , je dirais même plus de vingt siècles !
• Ouais, je suis d'accord, je trouve bien plus excitant les peintures de je ne sais plus quel siècle et quel peintre que j'ai vu récemment imprimé dans un magazine, peut-être « aujourd'hui magazine » où tu vois des meufs aux prises avec des satyres tous poilus et bien dotés...
• Sur ce dernier point, t'inventes, parce qu'en fait, on ne voit jamais...
• Je trouve que même les Cicciolina en résine de KOONS chevauchant des requins ou dauphins voire KOONS lui-même sont plus sexuelles réelles que la photo de la CASTA chevauchant un dossier de canapé...
• Tu cèdes à la mode en disant cela ...
• Enfin, d'après l'interview naze que la CASTA donne à BEIGBEDER (tente de donner des réponses aux questions de naze qui lui sont posée), la CASTA avait le désir de travailler avec le photographe Mario SORRENTI pour ne pas le nommer.
  
  
  
• Pourquoi tu défends la CASTA(fiore) ? C'est ton côté HADDOCK ou TOURNESOL ?
• Et est-ce que ce photographe machintruc (Mario SORRENTI) a bossé avec Sophia LOREN parce que, sur une photo, j'avais l'impression que c'était Sophia LOREN qui se montrait sur la gueule de la CASTA ?
• C'est quand même bizarre comme situation quand tu y réfléchis trois secondes : une nana se met toute nue devant un mec qu'elle ne connaît pas pour qu'il la prenne en photo dans des poses suggestives, le tout en étant payé et l'un et l'autre pour que ces photos soit vues par d'autres personnes dans un magazine avec plein de pub...
• Ah ouais, la séance de photo de mode tendance Q soft cela me rappelle cette scène dans le film de cinématographe « Blow up » d'ANTONIONI où le héros du film ; photographe de mode et ogre de jeune filles, prend en photo dans une séance une mannequin style en haut de sa gloire juste avant sa chute et après la séance, il met tous les vêtements qu'il portait pendant la séance dans une poubelle et se change comme s'il avait été en contact avec une grande malade porteuse d'une maladie virale très contagieuse. C'est abject...
• C'est un peu comme le sexe : si tu commences à y réfléchir, c'est ridicule …
• Je ne suis pas d'accord, je trouve que si çà commence à réfléchir, çà devient rigolo et le sexe est plutôt rigolo...
• N'importe quoi, c'est tragique, le sexe !
• Bon, nous dirons que le sexe est tragicomique comme cela tout le monde sera d'accord et y trouvera son pain quotidien !
• Et pourquoi ton pote dans les années 80 chopait le LUI dans le courrier . Parce que son père qui y était abonné lui interdisait de le lire ?
• Non ; c'était plutôt pour voir les photos des minettes avant son père ce qui d'ailleurs mettait son père dans une rage froide, ensuite ils discutaient entre eux des nanas et commentaient un peu …
• Mais toi, t'étais qui là-dedans, la copine du mec ?
• Non... j'sais plus trop pourquoi... j'étais là. Comme souvent dans ma vie d'ailleurs. Juste là.