we can be heroes everyday. Almost. Nearly.Yes.

Le Kaléidoscope est le meilleur ami de l’Humanité(e), Conférence de Maurice..... .. .. .. .. Selon un certain point de vue, il serait nettement absurde de chercher à produire une « critique » de quoi que ce soit. .... .. .. L’histoire de l’Art dans une période de confusion peut devenir une référence importante, un récit au sens temporel particulier qui toujours se redéploie, équivalent d’une Odyssée ainsi qu’Italo Calvino l’a eu décrite. Chacun peut s’en emparer dans la profusion et la circulation des œuvres et fragments, les révolutions et métamorphoses jouant ainsi à chaque instant selon de cycles et des exceptions, ici ou là,ici et là, à chacun le choix de son mode ou l’état de son inspiration. .... .. .. Cet arrière-plan d’apocalypse d’une histoire linéaire [ou, en d’autres termes de la faillite du principe : les mêmes causes produisent les mêmes effets] permet à la danse de retrouver sa grâce inutile. La capacité à nous laisser traverser par l’air des temps et les environn

Mercredi, octobre 21, 2009  Gardons-nous bien de nominaliser la voix politique abdominale, ou Apollon n’est chagrin que lorsqu’il snobe son demi-frère Dionysos. Aux ambitions de la politique dite pastorale, il conviendrait de rappeler que c’est une fois le troupeau rentré, lorsque le pasteur, le berger revient dans sa communauté d’égaux que le politique qui le concerne commence, car comme chacun et chacune sait le pasteur, le berger n’est lui-même ni une brebis, ni une chèvre, ni un mouton. Et, donc, bien sûr, de rappeler que si  chèvres, moutons, brebis voire vaches ont été constitués en troupeau gardé par un berger c’est bien d’abord pour le bien-être de la communauté d’égaux auquel le dit berger appartient. Imaginons que le berger devienne lui-même un membre du troupeau dont il prend soin, dès lors il est aisé de comprendre qu’il n’aurait plus les mêmes intérêts que la communauté d’égaux à laquelle il appartenait auparavant et qui lui avait confié le soin du troupeau selon leurs

Mardi, décembre 08, 2009  Philosophie politique, définitions : aujourd’hui le populisme. Technique politique utilisée en démocratie pour acquérir, asseoir et confisquer le pouvoir au profit d’une minorité en grattant dans le sens du poil les peuples dans leurs bêtises les plus crasses, en leur proposant par exemple une explication ou une cause à leurs problèmes ou malheurs : recherche d’un bouc-émissaire, désignation d’un méchantpasgentil, la faute au système, etc, autant d’explications et de discours qui omettront surtout de rappeler aux uns et aux autres que le monde des humains n’est à priori et d’abord que ce que les humains en font eux-mêmes. On fera la différence entre le populisme de droite (« les étrangers mangent le pain des français », « les chômeurs sont des fainéants, les scientifiques n’ont pas besoin d’avoir des lettres ») et le populisme de gauche (« demain, on rase gratis », « les chômeurs sont des victimes, les littéraires n’ont pas besoin d’avoir des sciences ») c