we're back

tabe-la-ou par manuelleyerly

Nous avons lu dans le journal 'le monde supplément radio télévision daté du dimanche 21-lundi 22 avril 2013 que la cha^^ine de télévision payante CANAL + avait, dans le cadre de l'émission diffusée en clair « le grand journal », employé pendant une année un garçon qui n'y faisait rien bien que rémunéré 10 000 euros par mois soit l'équivalent par mois de deux ans de RSA socle pour une personne seule. Ceci témoigne sans nul doute d'un bon état des finances de la dite chaîne payante qui peut diffuser de la pub lors de ses émissions en clair, cela témoigne sans doute d'un bon état financier de la dite cha^^ine (le premier qui dit que tout ce fric, soit en un an l'équivalent de 24 ans de RSA socle pour une personne seule sans compter les charges patronales, aurait pu être utilisé, dans un acte de don désintéressé de la part de la chaine payante qui peut diffuser de la pub lors de ses émissions en clair,pour payer des profs suppléants afin d'enseigner q...

jeux d'enfants d'hier et d'aujourd'hui par manuelleyerly

(cf article ouest france papier daté du mercredi 24 avril 2013) QUe propose monsieur Pascal BRUCKNER comme lecture des faits dans ce cas précis des peuples massa^^i versus les cheicks et emirs arabes milliardaires ? Quel r^^ole positif ce « grand intellectuel français médiatique » proposerait de faire jouer à l'argent dans ce cas précis ? ben quoi c'est pas bruckner qui s'occupe de l'image de marque de l'argent ? J'ai mal interprété sa tribune parue dans le monde daté de je ne sais plus quand? Pour ceux et celles qui n'auraient pas lu la dite-tribune, monsieur pascal bruckner nous y explique de façon tout à fait révolutionnaire que ce n'est pas l'argent le problème mais l'absence d'argent !!! ahahahahahahahaha !!!! j'en perds mon dentier de rire !!!! ils n'ont plus de pain ? qu'ils mangent donc de la brioche !!!!]

hommage à courbet par manuelleyerly

je ne comprends bien comment dans une société sans morale officielle quelqu'un peut dire au journal télévisé de 20h00 : « j'ai fait une faute morale » sans que le journaliste ne lui demande de préciser ce à quoi il fait référence. Moi, je croyais que la morale dominante étant « enQle ton prochain parce que tu le vaux bien » la faute morale aurait été de refuser d'enQler. Je crois que vous confondez « choses morales » et « choses pour le moral ». Ben, c'est quoi, la morale ? C'est une série de trucs qui permettent de vivre en société sans se mettre constamment sur la gueule et en ce que chacun peut être plus ou moins libre, hors exploitation, hors esclavage. Je croyais que c'était des règles à intérioriser pour atteindre la beauté et la sagesse, un peu des deux sans doute, oui, mais à quoi cela sert d'afficher des règles de morale si dans la réalité sociale chacun et chacune continue à se ...

les questions qui  se posent special dedicace par manuelleyerly