mercredi 4 mars 2015

Pour mettre fin à la polémique sur la chanson nulle des enfoirés, cette année, ce serait bien que ce soit des pauvres qui fassent le spectacle !

(extrait du brainstorming)
- Nos fiches ne sont pas à jour mais il y a assez de grillots et musiciens maliens à Chateau Rouge, et quelques joueurs de oud à la Goutte d'or pour faire une soirée d'impro et de transe hyper bien,
- Ouais, t'as aussi plein de jeunes musiciens de jazz de talents qui crèvent la dalle aussi bien à Paris qu'en province, tu pourrais faire des cessions d'impro,
- Ouais, ou aussi des soirées tremplin jeunes artistes machin patin couffin avec le public qui peut siffler et lancer des oeufs quand çà leur plaît pas style gymnase de Bagnolet cncours de danse années 80  pour ceux qui connaissent,
- Donc à chaque date de tournée tu peux avoir des spectacles différents ?
- J'en sais rien, l'idée c'est que ce soit à nouveau des personnes qui aient envie de donner de la joie aux publics en partageant leur plaisir à faire et jouer de la musique, et pas des vieux machins qui font la morale !
- t'aurais aussi des dj des trucs comme cela ? 
- à part les chants nazis ou fascistes ou l'humour rance, je ne vois pas d'autres censures possibles
- J'ai compris ce serait une sorte d'esprit du 11 janvier 2015 pour l'organisation des concerts caritatifs, c'est çà ?
- Pour la production...
[....]


c'est bientôt le printemps par manuelleyerly

Forum sécurité sécurisé sous traité quoique surpayé.



  • On vit vraiment une époque débile !
  • Oh, çà va ! Parle pour toi !
  • Non, mais je ne parlais pas de vie personnelle mais de climat général ,
  • Du changement climatique ?
  • Non, du contexte socio-politico-économico-diatonique.
  • Ah, tu veux parler du contexte historique, arrière-plan de nos actions et par exemple de cette conversation ?
  • Oui, voilà !
  • Et alors ?
  • Ben, je ne m'en souviens plus.
  • Ben, moi je peux vous aider : j'ai regardé un documentaire sur les mecs qui font garde du corps pour personnalités et j'ai appris que les anciens premiers ministres et ministres de l'intérieur continuaient d'avoir des gardes du corps même une fois sortis de leur fonctions. Et les journalistes expliquaient que même si cela représente de grosses dépenses, le sujet reste tabou même en période d'économie budgétaire, même avec un déficit de 2000 milliards d'euros.
  • Mais en quoi cette protection, se justifie t'elle ?
  • Ben, je ne sais pas, ils doivent connaître des codes d'entrée qu'ils pourraient donner sous la torture, non ?
  • N'écoute pas cette folle ! Je crois que ce sont des habitudes qui mériteraient d'être rediscutées de façon démocratique ou au moins parlementaire.
    Parce que dans le documentaire, les journalistes expliquaient aussi qu'il est valorisant d'avoir des gardes du corps et que les mecs et meufs risquaient de mal prendre le fait qu'on les leur enlève !
  • Je ne sais pas si le raisonnement est le bon mais dans ce cas-là, il faudrait les envoyer direct en maison d'aliénés suivre une psychothérapie de choc parce que çà craint ! Dire que des personnes qui ont peur qu'on leur enlève leur garde du corps pour des questions d'image auraient été des personnes à forte responsabilité, devant prendre des décisions importantes, oblige à une réflexion de fond sur la formation des élites politiques en France.
  • Pourquoi ?
  • Si t'es trop soucieux de ton image, t'es la cible idéale pour tous les escrocs et les maîtres chanteurs !
  • Tu veux parler des escrocs de la com ? Mais eux , ils sont passés dans les mœurs, plus personne ne se rend compte que ce sont des escrocs !
  • Ben, justement dans le documentaire dont je vous parle, par deux fois, t'avais un mec genre haut gradé des services de police qui se faisait interviewer et à chaque fois, le reportage montrait un responsable des services de com s'installer pour assister à l'interview, et je ne sais pas si j'ai besoin de lunettes ou de nettoyer mon écran, mais il m'a semblé que dans les deux cas c'était des petits mecs très jeunes ..
  • Et alors ?
  • Ben, moi aussi, je me suis fait la réflexion : par deux fois t'avais une scène quasi identique où le type haut gradé interviewé se faisait poser une question dite « génante » et t'entendais tout à coup une voix de roquet aboyer très fort « on ne répond pas à cette question » ou « ce sujet ne doit pas être abordé », bon, c'est pas verbatim mais c'est l'idée ; en plus, je trouvais la situation hyper humiliante pour l'interviewé et à ce moment-là, j'ai pensé aux jeunesses hitlériennes et aux jeunesses communistes qui étaient instrumentalisées par leur régime autoritaire pour fliquer leurs aînés et modifier les comportements et les pensées.
  • T'exagères pas un peu ?
  • Et là, ils seraient utilisés dans quel but, ces jeunes roquets ?
  • Je ne sais pas : imposer le politiquement correct peut-être, empêcher les uns et les autres de penser par eux-même...
  • J'ai mal à la tête !
  • Attention ! C'est une attaque de la police psychique !
  • En tout cas, dans le cadre des économies budgétaires des services de l'Etat et de notre déficit national de 2000 milliards d'euros, il faudrait peut-être arrêter de protéger des personnes qui n'ont pas de raison d'avoir peur ou des personnes qui pourraient se payer eux-mêmes des gardes du corps !
  • Qu'est-ce que tu veux dire ?
  • Ben, que moi, contribuable qui paye ma taxe foncière et la T.V.A, je ne trouve pas normal que l'argent de l’État soit utilisé pour protéger un mec qui ne dit que des grosses conneries et surtout qui fait du fric avec ces grosses conneries. Ou alors ils font comme avec Salman RUSHDIE, ils confinent le mec dans des endroits secrets d'où il ne peut pas sortir. Je propose que pour Eric ZEYMOUR, les services de protection de l'Etat le confinent dans un HP sécurisé et ainsi les auditeurs de RTL seront privés de leur dose de pétainisme du matin. Ce qui n'est pas un mal. Ou alors le mec se paye lui-même des gardes du corps avec le fric généré par ses bouquins de merdre.
  • Dans le même temps, si ces gens se faisaient assassiner, ce serait toujours autant de retraites de moins à verser !
  • N'écoute pas cette folle !
  • Moi, aussi, j'ai vu ces reportages documentaires diffusés à la radio télévision française et ce qui m'a le plus choqué était qu'Eric ZEYMOUR y était présenté tel un « intellectuel ». J'ai souffert ! Un bonimenteur de foire qualifié d'intellectuel ! Je sais bien que les clercs ont trahi, toutefois...
  • Ah, Julien BENDA, qu'est-ce que vous faîtes là ?


Proverbes du XXIe siècle :


Qui va à la chasse prend un fusil,
Qui va au marché prend un cabas et son porte-monnaie,
Qui va faire l'amour, a besoin d'amour,
Qui va baiser, biaise,
Qui va se faire baiser cherche les baisers.



Remix :
Qui va à la chasse cherche les baisers,
Qui va au marché prend un fusil,
Qui va faire l'amour biaise,
Qui va baiser prend un cabas et son porte-monnaie,
Qui va se faire baiser a besoin d'amour.


Les questions qui se posent : Si la fessée et d'autres châtiments dits corporels sont prohibés envers les enfants, une partie de l’œuvre de Jean-Jacques ROUSSEAU ou de Michel FOUCAULT ne risque-t'elle pas de rester obscure pour les générations futures ?

lundi 2 mars 2015


les djiins par manuelleyerly

Ceci est un communiqué du Docteur FREUD-LACANNETTE de BEER, psychiatre et psychanalyste.


Nous voudrions attribuer notre contribution concernantles polémiques et discussions autour de la chanson écrite etcomposée par Jean-Jacques GOLDMAN et chantée par tout un tas degens dont même des personnes étrangères à toute notion demélodie. ou là. En effet, il s'agit de bien comprendre que cette chanson met en scène inconsciemment un dialogue entre d'une part Jean-Jacques GOLDMAN et de l'autre le fantôme de son frère Paul resté jeune. Il s'agit donc de bien comprendre que les paroles de cette chanson ne nous concernent pas du tout mais alors pas du tout, ni vous ni moi, ni toi là-bas. Car c'est d'ailleurs peut-être néanmoins nonobstant quoique le fantôme de son frère Paul GOLDMAN qui aurait réagi sur TWITTER à travers des abonnés.
Je profite donc de ce communiqué pour vous rappeler le titre de mon dernier ouvrage toujours en vente dans les bonnes librairies : « Comment pérenniser l'emploi dans les hôpitaux psychiatriques ? Analyse et stratégies.»


dans un épisode contigue

Les questions qui se posent : Pourquoi avoir emmené des actrices dites médiatiques dans le voyage présidentiel français aux Philippines et non pas des acteurs français dits médiatiques ?

En tant que femme hétérosexuelle et homme homosexuel, je trouve que le service communication de ce voyage présidentiel n'a pas pris en compte l’excitation de ma libido afin de me convaincre des enjeux écologiques pour les dix prochaines années. En effet, comme d'habitude, il n'a été tenu compte que des seuls libidos des hommes hétérosexuels et des femmes homosexuelles et c'est un scandale ! Mes fiches fantasmes concernant les acteurs masculins français ne sont pas à jour (nous en sommes restés à Patrick DEWAERE ou Jean-Claude DAUPHIN) mais bon, il doit bien y en avoir ! Nous aussi, femmes hétérosexuelles et homme homosexuels, voulons des acteurs sexys qui excitent notre libido en nous parlant d'écologie, sinon pourquoi diantre voudriez-vous que l'on s'intéressât à ces questions ? Qu'en aurions-nous à branler du réchauffement climatique si il n'y a pas des mecs (des mecs, des vrais, 36-15 MEC) qui nous en parlent en nous réchauffant ?

samedi 28 février 2015

Ne pas confondre la recherche génétique en hybride et la recherche génétique en OGM : Oui à l'hybridation ! non aux OGM !

Nous voudrions ici rappeler que les OGM sont des organismes transgéniques à savoir qu'ils proviennent de la transgression faite à l'étanchéité existant depuis des millions d'années entre les trois ordres de la Nature soit le règne minéral, le règne végétal et le règne animal. Les plantes dites OGM sont des plantes contenants des gènes du règne animal. Les plants hybrides sont des plantes mêlant des gènes internes au règne végétal.
Nous voudrions rappeler que la Nature est la plus grande pourvoyeuse en technologies sophistiquées et innovantes ; comparée à la Nature, les apprentis sorciers de MONTSANTO ou autres compagnies ne sont que des nabots mesquins essayant de gagner quelque menue monnaie. Nous voudrions rappeler que la technologie la plus sophistiquée à l'origine de la vie est la photosynthèse, que les êtres humains ne maîtrisent pas cette technologie qui est le propre du règne végétal.
Nous voudrions rappeler ici que l'implantation massive des OGM induiraient la fin de la reproduction sexuée chez les plantes.
Dans quel monde voulez-vous vivre ?
[je veux que les plantes et les animaux puissent continuer à baiser dans la nature en toute liberté : non aux OGMs ! Non à l'agriculture industrielle ! Non à l'élevage industriel !]

sans titre # 44 par manuelleyerly