Les problématiques des êtres humains ont-elles changées depuis le XVIe siècle ?

Lisons un peu des Essais écrit par Michel de MONTAIGNE :

« La gentille inscritption dequoy les Atheniens honorerent la venue de Pompeius en leur ville, se conforme à mon sens :

D'autant es tu Dieu comme

Tu te recoignois homme.

C'est un absolue perfection, et come divine, de sçavoyr jouyr loiallement de son estre. Nous cherchons d'autres conditions, pour n'entendre l'usage des nostres, et sortons hors de nous, pour ne sçavoir quel il y fait. Si avons beau monter sur des eschasses, car sur des eschasses encores faut-il marcher de nos jambes. Et au plus eslevé throne du monde, si ne sommes assis que sur nostre cul. » (fin du troisième livre)

Suite à cette lecture, même si nous restons incapable de répondre à la question posée, nous pourrons toutefois noter que l'orthographe française a évolué depuis le XVIe siècle (ou alors que Michel de Montaigne était nul en orthographe, de toutes les façons à cette époque le français était une langue plus parlée qu'écrite ) et que les français du XVIe siècle (du moins au moins Michel de MONTAIGNE) semblaient plus sage que les français du XXIe siècle en se préoccupant non pas de « jouir sans entraves » mais de « jouir loyalement ». Jouir loyalement : tout un programme (politique) (de gauche) !