LU dans le journal Libération du 23 et 24 avril 2016 : « […] Elle évoquait « un ministre qui, nous voyant penchée pour ramasser un stylo ne peut retenir sa main en murmurant « Ah, mais qu'est-ce que vous me montrez là ? » Il n'y avait là ni culotte, ni string, ni élastique. [...] » Nous n'avons pas compris la scène : le diable fait tomber un stylo, une meuf le ramasse, un gros lourd passe et y met les mains et il n'y a là pas de culotte, pas de string ou d'élastique ? La meuf est habillée comment ? en jegging ?

référence article : http://www.liberation.fr/france/2016/04/22/femmes-journalistes-et-hommes-politiques-episode-2_1447969

« […] Notre collectif composé de journalistes a fait le choix de dénoncer ces pratiques inacceptables sans divulguer le nom de leurs auteurs. Cette décision nous semblait le meilleur moyen pour que notre démarche – un combat de principes - ait plus d'impact. [...] » Pourquoi est-ce que ces phrases résonnent dans ma tête avec des phrases telles « Il ne s'agit pas de dénoncer les pédophiles mais de réfléchir ensemble au problème de la pédophilie et de la combattre par des principes » ?

« Nous invitons nos confrères et consoeurs qui souhaitent s'emparer du sujet grave que constitue le harcèlement sexuel à le faire via des enquêtes fondées sur des faits recoupés. » Donc bien que non journaliste, considérons les faits comme des choses, dixit Gaston BACHELARD, et reprenons la scène : le diable fait tomber un stylo, une meuf le ramasse, un gros lourd y met les mains et ensuite, quoi ? la meuf lui met une tarte dans la gueule ou l'insulte « Petite bite, tu finiras comme DSK ! » ou « C'est pas parce que tu pelotes mal que je ne vais pas porter plainte, minable, va! » ou « tu me dois quatre cents euros, tas de merdre ! » ou  [toi aussi par ta créativité imagine ici des insultes que la dame aurait pu dire au monsieur] ou rien, juste sidérée et ensuite elle va porter plainte, non ? Hommage, respect et soutien à Nafissatou DIALLO, celle qui, à notre connaissance, a fait avancer le schmilblick... ( ce que nous avions appris par l'affaire DSK).

une question de Papy MEUJOT : " Le gros lourd, ministre ou aux affaires, était-il de culture arabo-andalouse ? " (cf. forum http://manuelleyerly.blogspot.fr/2016/03/forum-gauche-toujours-tu-minteresses.html )

Commentaire technique : Lorsque quelqu'un vous met une main aux fesses ( et que que ce quelqu'un ne vous plait pas), mieux vaut dans un premier temps déposer une main courante (ce n'est pas un jeu de mots) afin que le mec aux mains baladeuses aille devant des flics s'expliquer, s'excuser voire promettre de ne pas recommencer, blabla c'est une procédure plus légère et qui peut être juste une antichambre au dépôt d'une plainte. Qu'un type qui se croit tout permis et doté d'un droit de cuissage ait à se retrouver à devoir s'expliquer devant des flics et des fliquettes sur pourquoi il a mis les mains aux fesses de telle damoiselle ou dame peut être assez dissuasive et faire cesser des comportements délictueux. Ceci dit nos connaissances procédurales sont peut-être périmées.

Moralité : Il vaut toujours mieux avoir sur soi quatre à cinq stylos billes BIC ou équivalent à 0,20cts pièce maxi plutôt qu'un stylo MONTBLANC ou équivalent très cher : ainsi lorsque le diable fait tomber un stylo, ce n'est pas très grave de ne pas le ramasser tout de suite voire par la suite. 

 

[C'est bien gentil tout çà, mais je n'ai toujours pas compris comment était habillée la nana qui, alors que ramassant un stylo, s'est fait pelotée par un gros lourd le Q sans qu'il n'y ait là ni culotte, ni string, ni élastique... Elle portait une combi en latex ? ]